反倾销是GATT/WTO所认可的一种合法而有效的措施，旨在维护国际贸易秩序，规范和保护进口国产业，使其免受不合理侵犯和对付不公平竞争。然而，随着关税减让和传统的非关税措施的取消，越来越多的国家将反倾销用作贸易保护主义的工具，这完全违背了GATT/WTO反倾销立法的初衷。反倾销已经严重影响了正常的国际贸易秩序，并成为产生国际贸易摩擦的新壁垒。
反倾销壁垒直接影响着出口企业的市场进入方式选择。面对这一国际经济现象，西方理论界从不同的角度、不同的层面、采用不同的方法对其进行了广泛而深入的研究。Smith(1987)在寡头垄断的分析框架下研究了外生性贸易保护壁垒对出口与对外直接投资的替代关系的影响。Motta(1992)在Smith的研究框架基础上考虑了附加信息成本的作用，并得出与Smith近乎相似的结论。Compa,DonnenfeldandWeber(1998)研究了进口国的市场结构对反倾销引致的对外直接投资的影响。
近年来，随着我国经济的高速增长，我国出口贸易发展迅猛，出口产品种类繁多、数量庞大。我国在成本方面具有较强的竞争力，因此受到欧美等发达国家和一些发展中国家的贸易逆差逐渐上升。为了保护本国产品的国内市场，维护自身利益，这些国家频繁使用反倾销措施限制我国产品进入。因此，我国遭受反倾销的案件逐渐增多，起诉频率不断上升，范围不断扩大，反倾销力度越来越强，形势变得严峻。我国已成为反倾销的主要对象。为了改变目前被动的局面，我们必须深入分析我国遭受反倾销的实质，并采取相应的对策。
面对反倾销的贸易壁垒，企业存在两种战略选择。一种是通过出口服务于进口国市场，另一种是绕过贸易壁垒，在进口国建立生产基地，从事生产经营活动，并在当地销售产品。这种模式被称为“跨越反倾销壁垒的对外直接投资”(Antidumping-jumping FDI)，实质上是投资对出口的替代。这种模式不仅可以在一定程度上减弱进口国的贸易壁垒保护效果(Bruce A. Blonigen and Kasaundra Tomlin, 2002)，还可以在某种程度上促使进口国政府降低其贸易保护水平(Bhagwati, 1987)。
针对我国出口贸易面临的反倾销措施，我们应该采取以下策略：
提高产品质量，降低生产成本，增强企业的竞争力，以应对进口国的反倾销调查。
积极拓展其他国家和地区的市场，减少对特定市场的依赖，降低遭受反倾销的风险。
加大科研投入，提高自主创新能力，降低对进口技术的依赖，从而减少遭受反倾销的可能性。
与其他国家建立合作伙伴关系，共同应对反倾销措施，维护自身利益。
通过采取上述策略，我国可以更好地应对反倾销的贸易壁垒，改变目前的被动局面，保护出口企业的利益，促进国际贸易的健康发展。
电证券投资基金法如何保障基金财产安全的问题。法律规定基金财产与基金管理人、基金托管人的自有财产严格区分，并通过措施确保基金财产的独立性。基金管理人和基金托管人在运用基金财产时需遵守职责，保护基金财产安全，确保合理增值，提供必要信息保障投资者权益。
电子支付中的法律风险，包括电子扒手、网上诈骗、黑客攻击、电脑病毒破坏和信息污染等。为应对这些风险，电子支付机构应采取加强安全措施、建立内部控制制度、提高客户教育和加强监管等措施，以确保电子支付的安全性和可靠性，保护金融系统的稳定运行。
中国关于隐私权保护的法律条款和侵犯隐私权的行为。文章详细列举了侵犯隐私权的行为，包括公开个人信息、非法跟踪、刺探财产状况等。同时，也介绍了个人信息泄露的防范措施，如注意网络安全、慎重透露个人信息等。此外，文章还提及了《民法典》的最新规定，强调尊重他人
中国陶瓷工业协会关于中国日用陶瓷行业面临的贸易摩擦问题。中国陶瓷产品出口依赖海外市场，但近年来遭遇多个国家和地区的反倾销调查，如巴西、印尼等。中国陶瓷工业协会正积极应诉，但面临律师费用高昂、国家支持不到位等困难。官员建议成立反倾销基金会以扶持遭遇贸易
