反倾销是GATT/WTO所认可的一种合法而有效的措施，旨在维护国际贸易秩序，规范和保护进口国产业，使其免受不合理侵犯和对付不公平竞争。然而，随着关税减让和传统的非关税措施的取消，越来越多的国家将反倾销用作贸易保护主义的工具，这完全违背了GATT/WTO反倾销立法的初衷。反倾销已经严重影响了正常的国际贸易秩序，并成为产生国际贸易摩擦的新壁垒。
反倾销壁垒直接影响着出口企业的市场进入方式选择。面对这一国际经济现象，西方理论界从不同的角度、不同的层面、采用不同的方法对其进行了广泛而深入的研究。Smith(1987)在寡头垄断的分析框架下研究了外生性贸易保护壁垒对出口与对外直接投资的替代关系的影响。Motta(1992)在Smith的研究框架基础上考虑了附加信息成本的作用，并得出与Smith近乎相似的结论。Compa,DonnenfeldandWeber(1998)研究了进口国的市场结构对反倾销引致的对外直接投资的影响。
近年来，随着我国经济的高速增长，我国出口贸易发展迅猛，出口产品种类繁多、数量庞大。我国在成本方面具有较强的竞争力，因此受到欧美等发达国家和一些发展中国家的贸易逆差逐渐上升。为了保护本国产品的国内市场，维护自身利益，这些国家频繁使用反倾销措施限制我国产品进入。因此，我国遭受反倾销的案件逐渐增多，起诉频率不断上升，范围不断扩大，反倾销力度越来越强，形势变得严峻。我国已成为反倾销的主要对象。为了改变目前被动的局面，我们必须深入分析我国遭受反倾销的实质，并采取相应的对策。
面对反倾销的贸易壁垒，企业存在两种战略选择。一种是通过出口服务于进口国市场，另一种是绕过贸易壁垒，在进口国建立生产基地，从事生产经营活动，并在当地销售产品。这种模式被称为“跨越反倾销壁垒的对外直接投资”(Antidumping-jumping FDI)，实质上是投资对出口的替代。这种模式不仅可以在一定程度上减弱进口国的贸易壁垒保护效果(Bruce A. Blonigen and Kasaundra Tomlin, 2002)，还可以在某种程度上促使进口国政府降低其贸易保护水平(Bhagwati, 1987)。
针对我国出口贸易面临的反倾销措施，我们应该采取以下策略：
提高产品质量，降低生产成本，增强企业的竞争力，以应对进口国的反倾销调查。
积极拓展其他国家和地区的市场，减少对特定市场的依赖，降低遭受反倾销的风险。
加大科研投入，提高自主创新能力，降低对进口技术的依赖，从而减少遭受反倾销的可能性。
与其他国家建立合作伙伴关系，共同应对反倾销措施，维护自身利益。
通过采取上述策略，我国可以更好地应对反倾销的贸易壁垒，改变目前的被动局面，保护出口企业的利益，促进国际贸易的健康发展。
印度反倾销法律框架的最新发展及其主要内容。印度的反倾销法包括海关税法第9A、9B、9C节以及海关关税规则等，与WTO反倾销协议共同构成基本框架。执行机构为印度商工部下属的反倾销局，可主动或接受国内生产商申请发起反倾销调查。国内生产商需满足一定条件才能
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的，旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的，符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为，但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大，因此承担连带责任是合
世界贸易组织专家组对土耳其对埃及反倾销措施申诉的裁定。专家组认为，埃及在评估反倾销措施时违反了相关协议，土耳其的大部分诉求不成立。专家组强调调查当局的调查义务与利害关系方之间的关系，提醒被申请人应主动提出主张和证据以保护自身权益。
中欧鞋业贸易中反倾销法的影响。随着国际贸易自由化潮流的推进，欧盟对中国鞋类采取反倾销措施，中国是全球最大的制鞋国和鞋类出口国，欧盟是中国第二大鞋制品市场。欧盟对中国鞋业指控缺乏合理性，中国商务部表示不存在倾销行为，同时欧盟曾承诺取消对华鞋类产品的配额
