反倾销是GATT/WTO所认可的一种合法而有效的措施，旨在维护国际贸易秩序，规范和保护进口国产业，使其免受不合理侵犯和对付不公平竞争。然而，随着关税减让和传统的非关税措施的取消，越来越多的国家将反倾销用作贸易保护主义的工具，这完全违背了GATT/WTO反倾销立法的初衷。反倾销已经严重影响了正常的国际贸易秩序，并成为产生国际贸易摩擦的新壁垒。
反倾销壁垒直接影响着出口企业的市场进入方式选择。面对这一国际经济现象，西方理论界从不同的角度、不同的层面、采用不同的方法对其进行了广泛而深入的研究。Smith(1987)在寡头垄断的分析框架下研究了外生性贸易保护壁垒对出口与对外直接投资的替代关系的影响。Motta(1992)在Smith的研究框架基础上考虑了附加信息成本的作用，并得出与Smith近乎相似的结论。Compa,DonnenfeldandWeber(1998)研究了进口国的市场结构对反倾销引致的对外直接投资的影响。
近年来，随着我国经济的高速增长，我国出口贸易发展迅猛，出口产品种类繁多、数量庞大。我国在成本方面具有较强的竞争力，因此受到欧美等发达国家和一些发展中国家的贸易逆差逐渐上升。为了保护本国产品的国内市场，维护自身利益，这些国家频繁使用反倾销措施限制我国产品进入。因此，我国遭受反倾销的案件逐渐增多，起诉频率不断上升，范围不断扩大，反倾销力度越来越强，形势变得严峻。我国已成为反倾销的主要对象。为了改变目前被动的局面，我们必须深入分析我国遭受反倾销的实质，并采取相应的对策。
面对反倾销的贸易壁垒，企业存在两种战略选择。一种是通过出口服务于进口国市场，另一种是绕过贸易壁垒，在进口国建立生产基地，从事生产经营活动，并在当地销售产品。这种模式被称为“跨越反倾销壁垒的对外直接投资”(Antidumping-jumping FDI)，实质上是投资对出口的替代。这种模式不仅可以在一定程度上减弱进口国的贸易壁垒保护效果(Bruce A. Blonigen and Kasaundra Tomlin, 2002)，还可以在某种程度上促使进口国政府降低其贸易保护水平(Bhagwati, 1987)。
针对我国出口贸易面临的反倾销措施，我们应该采取以下策略：
提高产品质量，降低生产成本，增强企业的竞争力，以应对进口国的反倾销调查。
积极拓展其他国家和地区的市场，减少对特定市场的依赖，降低遭受反倾销的风险。
加大科研投入，提高自主创新能力，降低对进口技术的依赖，从而减少遭受反倾销的可能性。
与其他国家建立合作伙伴关系，共同应对反倾销措施，维护自身利益。
通过采取上述策略，我国可以更好地应对反倾销的贸易壁垒，改变目前的被动局面，保护出口企业的利益，促进国际贸易的健康发展。
韩国与美国关于随机存储器反倾销措施的争端解决过程。韩国向世贸组织提出磋商要求，经过专家小组的调查和多次复审，最终争端解决机构通过了专家小组报告。案件涉及多个韩国企业，包括三星、金星半导体和现代等，在多次复审后，美国商务部作出终裁决定不撤销对金星半导体
我国反倾销法中价格承诺的相关法规。在反倾销调查中，出口经营者可以作出价格承诺以结束调查。调查机关不得强迫其作出承诺。若出口经营者违反承诺，外经贸部可决定恢复调查并采取临时反倾销措施。同时，对价格承诺的实施和履行情况，外经贸部会进行核实与监管。
反倾销税的法律专业术语解析。反倾销税是针对倾销商品征收的一种进口附加税，旨在保护国内产业免受损害。征收程序包括申请、调查、征收与退还等步骤，并且存在特殊规定。然而，国际法律规定各国在征收反倾销税上存在较大差异，导致滥用反倾销税的现象时有发生。
欧盟对原产于中国的钼铁反倾销案。涉案产品为钼铁合金，调查期间为某年某月某日。中国多家企业进行了应诉，但欧盟最终裁定对所有中国企业征收统一的反倾销税率为某比例%。目前案件仍处于征税阶段。日落复审日期也已确定。
