抢劫罪的既遂与未遂

区分抢劫罪的既遂与未遂的标准

抢劫罪的既遂与未遂的区分标准一直是法学界和司法实践中争论的焦点。目前主要存在三种观点：

1. 非法占有财物为标准

根据这种观点，抢劫罪的既遂与未遂应以行为人是否非法占有了公私财物为标准。已经非法占有公私财物的行为属于既遂，尚未非法占有公私财物的行为属于未遂。

2. 侵犯人身权利为标准

这种观点认为，抢劫罪是一种侵犯财产权利的犯罪，同时也侵犯人身权利。因此，无论抢劫行为是否成功，只要在抢劫过程中侵犯了被害人的人身权利，就属于既遂。

3. 两个犯罪构成的标准

这种观点认为，抢劫罪在本条款中分为基本形态和加重形态，实际上是两个犯罪构成。因此，应根据两种情况分别确定既遂与未遂的标准。对于基本形态的抢劫罪，应以是否抢到财物为既遂与未遂的标准；对于加重形态的抢劫罪，不存在未遂的问题，只要符合加重形态的要件，无论是否抢到财物，都属于既遂。

以犯罪构成要件为既遂与未遂的标准

为了区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备，即法定的犯罪结果是否已经造成为标准。根据本条的规定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因此，既遂与未遂的标准应分别考察。当犯罪事实属于基本的犯罪构成时，应以行为人是否取得财物为标准。而当行为人的行为属于本条所规定的加重情节之一时，已经具备了加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，都应被认定为犯罪既遂。