破产和解和破产重整的区别主要在于破产重整程序相对于破产和解更为复杂。在破产和解成功的情况下，人民法院会裁定终止和解程序并进行公告。而在破产和解不成功的情况下，人民法院会宣告破产。破产重整申请经过人民法院审查认为符合规定的情况下，会裁定债务人进行重整。
1. 都属于强制性的集体程序，即在通过和解协议或重整计划时，表决方面均以多数通过为原则，并且一经通过和解协议或重整计划对全体债权人均有约束力。
2. 二者的生效均以法院批准为必要。
3. 二者的结果都会在客观上使破产债务人免受破产清算，而会使债权人受到程度不同的损失。
根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：
1. 债务人或债权人可以直接向人民法院申请对债务人进行重整。
2. 债权人可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请重整。
3. 债务人可以直接向人民法院申请和解，也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。
债务人申请和解时，需要提出和解协议草案。
综上所述，破产和解与破产重整的区别在于破产重整程序更为复杂，但它们都是破产程序的一种。如果您有其他法律问题，欢迎咨询我们的法律专家。
中国企业破产法中关于重整申请和重整期间的内容。债务人或债权人可根据法律规定向法院申请重整。重整期间，债务人可在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。担保权的行使、借款、财产取回等事项也有明确规定。同时，还详细阐述了企业破产清算程序的流程，包括成立清算
公司重整的定义、法律依据、重整程序及特点等，详细阐述了重整与公司重组的密切关系。重整是现代破产制度的重要组成部分，通过重整程序对债务企业进行重新整顿和调整，以实现企业的重生。此外，文章还介绍了相关的法律规定和重整期间的特定程序。
破产重整申请文件的审查内容，包括经营方案、债权分类、债权调整方案、债权受偿方案、重整计划执行期限以及监督期限等的审查。同时，文章也介绍了破产重整申请的审查和决定过程，包括申请提出、审查和立案、重整计划草案的拟定、表决和裁定批准重整计划草案、重整计划的
债务人的欺诈行为对破产重整程序的影响。重整制度旨在拯救困境企业，而欺诈行为可能导致重整程序终止并宣告债务人破产。根据法律规定，如果债务人在重整期间有欺诈行为，管理人或利害关系人可以请求法院终止重整程序，企业进行破产清算，从而保护债权人的利益。
