正当防卫的危险来源通常只能是人的不法侵害。正当防卫是公民在遭到不法侵害时行使的权利，因此，不法侵害的发生与存在是正当防卫的前提条件。
紧急避险的危险来源除了人的不法侵害外，还包括自然的力量、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因。紧急避险的前提是有危险需要避免，即某种有可能立即对合法权益造成危害的紧迫事实状态。
正当防卫只能损害不法侵害者的利益。这是因为正当防卫的目的是及时有效地制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人的人身、财产等权益造成必要的损害。
紧急避险则是损害第三者的合法权益。紧急避险的本质特征是为保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。
正当防卫只要面对正在进行的不法侵害就可以实施，不论是否有其他方法制止不法侵害。
紧急避险只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。只有在找不到任何其他方法排除危险的情况下，才允许选择损害第三者合法权益的方法。
正当防卫的必要限度是制止不法侵害所必需的，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可。根据我国《刑法》的规定，防卫行为的性质、手段、强度及可能造成的损害，或者虽然明显超过不法侵害，但实际造成的损害并不算重大的，均属于正当防卫的范围。
紧急避险的必要限度是所造成的损害只能小于所避免的损害，不能等于或大于避免的损害。为了保护一个合法权益，损害另一个合法权益是不允许的。
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中，加害行为是造成他人权益损害的行为，损害事实是行为造成的实际损失，因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系，行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及
紧急避险与受胁迫犯罪的区别及紧急避险是否受刑事处罚。紧急避险是为了避免危险而损害其他合法利益的行为，如果损害小于所保护的利益，则不负刑事责任。受胁迫犯罪则是为了保护自己的利益而对第三者造成损害，当损害大于所保护的利益时构成犯罪。紧急避险属于法律允许的
高空抛物案件的刑事责任。针对高空抛物行为，为有效预防和惩治此类行为，保障人民群众的安全，提出了多种措施。对于故意抛物行为，根据情节严重程度，以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪进行定罪处罚。对于过失抛物行为，则根据造成的后果以过失致人死亡
正当防卫和紧急避险有着明显的区别。正当防卫是指合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险是指两个合法权益之间的冲突，即在紧急情况下舍小利而保大利的问题。两者的不同点有以下几个方面：1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源通常是人的不法侵害，而紧急避险的危
