中国服务贸易自由化应当以对内开放和对外开放为基础。过去，中国许多服务部门由国家垄断，限制了外国服务提供者的进入，尤其是非国有提供者。这种做法违背了公平竞争的原则。正确的做法是，首先对内开放，打破国家垄断，实现一视同仁和平等竞争，为对外开放创造条件。
实行服务贸易自由化并不意味着完全排除政府对本国服务业的保护。根据服务贸易总协定的规定，为了维护国家安全、公共道德、生物安全和国际收支平衡，缔约方可以适当实施政府干预和保护措施。同时，贸易自由化进程应适当尊重每个成员国内的政策目标与发展水平，并逐步实施自由化。为了避免国内服务提供者遭受外部过重冲击，中国在实行服务贸易自由化时应坚持适度保护原则。
非歧视原则包括最惠国待遇原则和国民待遇原则。最惠国待遇原则要求对所有成员国提供同等优惠待遇，不得对某一成员国做出特殊歧视。国民待遇原则要求对本国和外国服务提供者一视同仁，不得对外国服务提供者做出不利于本国服务提供者的歧视性待遇。
中国的经济发展各地区存在不均衡现象，服务贸易自由化也存在地区不均衡的情况。内陆落后地区更需要实行服务贸易自由化，以促进经济和社会发展，缩小与沿海发达地区的差距。为了给予内陆落后地区平等机会，中国在实行服务贸易自由化时应坚持地区均衡发展原则。
世界范围内的服务贸易自由化趋势日益明朗，竞争也日益激烈。作为一个货物贸易大国，中国应积极发展自己的服务贸易。通过逐步自由化的实施，努力提高自身在服务贸易领域的竞争力，最终成为同时健康发展货物贸易和服务贸易的真正贸易大国。
意-思自治原则的合理性在于，它能体现个人的真实意-思，符合“自愿”和“契约自由”的原则，也符合商人的追逐贸易自由的要求;既有利于当事人预知自己行为的后果，使合同关系更具确立性和稳定性;也有利于争议双方的纠纷迅速得到解决。因此，意-思自治原则是涉外合同之债
以市场经济为基础，自由竞争为基本原则，价格取决于市场供求关系，积极主张自由贸易，开放门户。关贸总协定允许对国内工业进行保护，但只能利用关税进行保护，不可采用非关税壁垒的办法。一般来说实行进出口数量限制都是违反总协定基本原则的。但是，在某些例外情况下，
作为一国对外政策的基础，国家利益是考虑国家间战略关系的最高准则，也是指导自由贸易国际化的基本原则。纵观自由贸易与保护贸易的两军对垒，贸易自由化的开放程度取决于参与国对自身利益的认证和维护，例如，国家利益的维护往往成为贸易保护主义的借口。由此可见，要想
(一)中国服务贸易自由化必须坚持一视同仁平等竞争原则：服务贸易自由化应当做到对内开放和对外开放。中国许多服务部门原来由国家垄断。(二)中国服务贸易自由化必须坚持适度保护原则：实行服务贸易自由化，并不完全排除政府保护本国服务业。世界服务贸易自由化趋势日益明
