宋某因自身患有精神疾病无力照顾患有“老年痴呆”的母亲王某，遂将母亲送入敬老院。王某在入住敬老院期间出走不慎被火车碰撞身亡，宋某的丈夫与敬老院签订了赔偿协议， 但宋某认为协议无效， 遂把敬老院起诉至法院。近日，北京市怀柔区人民法院一审判决敬老院赔偿宋某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金共计7万余元，同时退还原告宋某养老生活费6000元。
2011年5月26日，原告监护人即原告之子池某将原告之母王某送往被告敬老院处养老，双方签订养老服务协议，该协议签订后，被告敬老院又与王某的侄女王某某签订了养老服务附加协议，约定：院方经了解王某精神活动不属于正常老人范围。按原则不能收留，但王某某提出由自己负责对姑姑的生活照料及看护，并和姑姑一起住。姑姑在院发生任何意外事故与院方无关，并不负任何责任。
协议签订后，原告之子池某依约按照每月1000元的标准缴纳了王某2011年下半年的生活费6000元。2011年12月21日，原告方又向被告缴纳了2011年12月1日至2012年5月1日的生活费6000元。
2011年12月21日，王某从敬老院出走，后被发现在京通线被列车撞亡。北京市铁路安全监督管理办公室认定此次事故属王某违章造成，负事故全部责任。
事故发生后，原被告双方经协商签订协议，被告愿意全额赔偿原告全部费用人民币6万元。原告以该协议签字人为原告之夫，而原告的法定监护人并未签字为由，对该协议不予认可。
2012年初，原告宋某将北京铁路局诉至北京铁路运输法院，以上述交通事故的发生为事实依据，要求北京铁路局赔偿。后经调解，北京铁路局一次性赔偿原告宋某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神损害赔偿金等一切损失共计10万元。
法院审理认为，原告之母王某入住敬老院，并由王某近亲属与敬老院签订养老服务协议书，该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。原告方依约为王某交纳了养老费，被告理应按照协议约定对王某提供各种服务，并保证王某在院期间的人身安全。王某被送养当时，被告既未对王某进行体检，亦未要求送养方出示体检证明，仅凭借被告方工作人员与王某的亲属关系予以收养，故收养王某系被告自愿的意思表示，亦应承担相应的风险。王某在敬老院居住期间，私自出走并因车祸死亡，被告未尽到看护老人，保护其安全的基本义务，对王某之死负有过错，应承担相应的赔偿责任。
法院同时认为，原告方损失共计17万余元，因经生效法律文书确认由北京铁路局对王某之死承担10万元的赔偿责任，该赔偿数额应在本案中予以扣除。
据此，法院作出上述判决。宣判之后，原告表示不服，打算提出上诉。
如果您还想了解更多关于损害赔偿的相关知识，欢迎您访问手心律师网法律咨询频道
分居后是否可以主张精神损害赔偿的问题。是否可以主张精神损害赔偿要根据是否符合相关条件来决定。根据最高人民法院的相关解释，如果人格权受到侵害、非法使被监护人脱离监护导致亲属关系受损、或自然人死亡后其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，均可主张精神损害赔偿。
江湖郎中李某非法行医致人死亡的法律处罚问题。湖南省桃源县人民法院对李某判处十一年有期徒刑并罚款一万元，还需赔偿被害人家属部分经济损失。文章还讨论了非法行医罪的认定，包括与故意杀人罪和医疗事故罪的区别。
劳务派遣单位与用工单位的赔偿责任。根据法律规定，劳务派遣单位违反法律给劳动者造成损害时，派遣单位和用工单位需共同承担连带责任。赔偿标准包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等，并涉及其他财产损失和继续给付相关费用。定期金方式给付相关费用需经人民法院根
交通事故导致一人重伤，并不一定需要负刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，如果交通肇事者负事故全部或主要责任，并且造成一人死亡或三人以上重伤，或者造成公共财产或他人财产直接损失且无能力赔偿数额在三十万元以上
