浙江省平阳县法院于某年受理了一起员工午休期间饮酒后坠楼身亡的案件。一审判决认定该公司应承担30%的赔偿责任，赔偿死者家属十七万余元。
曾某从2001年开始在苍南的一家炊具公司工作，公司安排曾某住在公司二楼的员工宿舍。2009年7月28日中午，曾某吃完午饭并喝了一些酒后，回到宿舍休息。在午休期间，曾某发现宿舍窗户上的遮阳薄膜被风吹开，于是爬出窗户去拉薄膜。不幸的是，他不慎踩碎了塑料采光板，从二楼坠落到一楼仓库，经过医院抢救无效死亡。事故发生后，炊具公司支付了曾某的医疗费、尸体冷藏费和火化费。
曾某的家属认为，公司提供的集体宿舍条件过于简陋，且与仓库、厂房在同一座建筑内，透光板严重老化，存在安全隐患。同时，公司未尽到应尽的安全防范义务，导致了此次事故的发生。家属因此在法院提起诉讼，要求炊具公司赔偿43万余元。
炊具公司辩称他们提供的宿舍符合安全标准，曾某的死亡是其自己的过错造成的，而不是由于公司的过错造成的。曾某擅自搭建遮阳棚，并在酒后擅自攀爬。作为完全民事行为能力人，曾某应有判断和认知能力，但他未能作出正确的判断或者由于酒后无法正确判断而导致了死亡结果。因此，公司认为已经尽了安全保障义务。
法院审理后认为，曾某在午休期间饮酒后实施了高度危险行为，擅自爬出窗外拉遮阳薄膜，导致了他的死亡。曾某是完全行为能力人，应能预见到饮酒后攀爬窗户走上工棚的危险性。然而，由于他的疏忽大意和自身原因，没有预见到事故的发生。因此，他应承担该事故的主要责任。
曾某作为涉案炊具公司的员工，居住在公司提供的员工宿舍。公司应尽合理限度范围内的安全保障义务。现在曾某居住的员工宿舍窗户下端与仓库工棚相连，而且窗户可自由开启。炊具公司应当预料到室内人员会通过窗户到达工棚，但他们未对窗户的开启予以限制或提醒危险性。此外，炊具公司在安全检查时也未能及时发现曾某居住的员工宿舍窗户外搭建遮阳棚所带来的安全隐患。因此，炊具公司在员工宿舍管理方面未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担事故的次要责任。
最后，法院确定死者家属的合理损失为570716.75元。炊具公司应承担的赔偿责任被酌定为30%，即171215.03元。扣除已支付的医疗费和丧葬费用5933元后，剩余款项为165282.03元。
来源：法制日报
职工在上下班途中摔伤是否算工伤的问题。根据《工伤保险条例》的规定，只有在遭受非本人主要责任的交通事故等伤害，并满足相关条件，才能认定为工伤。同时，文章还介绍了上下班途中工伤认定的具体情形以及国家法律规定的视为工伤的情形。职工自己滑倒或其他原因摔倒受伤
员工个人如何申请工伤认定及相关的行政复议流程。个人需在受伤后及时向劳动和社会保障行政部门提交申请，并准备相关证明材料。若公司对工伤认定不服，员工可通过行政复议或行政诉讼来维权。此外，文章还概述了交通事故的构成条件，包括当事人、地点、主观过失和车辆行进
法律规定的不认定为工伤的情形，包括故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀以及法律、行政法规规定的其他情形。根据新《社会保险法》的解释，这些情形导致的伤亡不会被认定为工伤。
软件公司工程师蔡某在公司突发疾病死亡的情况，其家属认为属于工伤并要求支付工伤保险待遇。文章介绍了相关的工伤认定标准和《工伤保险条例》的主要内容，包括适用范围、认定标准及不得认定为工伤的情况。同时，对于蔡某的情况是否属于工伤，需要根据具体情况进行判断。
