2005年6月4日,朱某与多名友人来到黄某某承包的养鱼池钓鱼。下午4时左右,朱某因渔杆接触横过鱼池上空的高压线触电,经现场抢救无效死亡。经北京市通州区潞河医院出具诊断及北京市公安局通州区公安分局出具法医鉴定报告,朱某死亡原因为电击死亡。
事发线路为北京电力公司,该线路27-28号杆横过张家湾水务二所养鱼池,离地距离6.2米。
朱某家属认为,北京电力公司作为该高压线路的产权人和监督管理单位,明知他人在电力设施保护区范围内违规开发鱼池并允许其非法长期经营,对电力设施保护区域内存在的事故隐患疏于监督、管理,不及时纠正并采取相应的防范措施,对受害人的死亡负有不可推卸的责任,应承担赔偿责任。张家湾水务二所未经批准,明知电力设施保护区域内的养鱼池有危及人身安全的隐患存在,仍以营利为目的对外承包养鱼池,疏于管理未设置危险警告标志,采取安全有效的防范措施,且对于承包人开展的业务存在安全隐患不制止,导致受害人死亡,应承担赔偿责任。黄某某在承包经营管理期间,以营利为目的开展垂钓业务,没有在现场设置安全警示标志,也未对参加垂钓的人员应注意的安全事项进行警示、劝阻,导致发生严重后果,故亦应承担赔偿责任。故向法院起诉要求北京电力公司、张家湾水务二所和黄某某共同赔偿经济损失、死亡赔偿金等共计30余万元。
一中院经审理认为,朱某作为完全民事行为能力人,具有预见在高压电线路下钓鱼存在潜在危险性的能力,其未能对此予以注意,故朱某在此事件中具有过失。
北京电力公司作为高压电力线路的产权人,负有对电力设施保护区进行监管及设立标志的法定义务,并应履行对于电力设施保护区内危及电力设施安全行为采取适当措施、予以制止的义务,在其未履行相关义务的情况下,应当就因其不作为行为导致的侵权损害承担赔偿责任。故北京电力公司对于朱某的死亡应当承担相应的责任。
张家湾水务二所开挖鱼塘未经相关部门批准、备案,其明知开挖的鱼塘在高压电线路之下,仍旧将鱼塘转包,其行为违反相关法规,并对于导致朱某死亡的侵权事件发生负有不可推卸的责任,应当承担相应的民事赔偿责任。
黄某某作为承包人,将鱼塘对外开放,允许他人垂钓,违反了承包合同的约定,且不采取保护措施,其对于朱某的死亡亦应当承担相应的责任。据此,一中院作出上述终审判决。
电力供应合同的主要内容,包括用电地址、用电容量和用电性质,供电方式和供电质量,用电计量、电价及电费结算,以及用电安全等方面的规定。合同中明确了双方的权利和义务,包括用电人不得擅自改变用电性质和容量,供电人应按约定的供电方式和质量标准供电,以及双方应保
中国关于破坏电力设备罪的定罪标准及刑罚。文章详细阐述了犯罪构成、电力线路设施的保护范围及保护区、不同情况的处理方式、刑罚的最高限度以及加强打击破坏电力设备犯罪的措施。根据不同情况和犯罪情节的严重程度,犯罪分子可能面临有期徒刑、无期徒刑或死刑的刑罚。
培训及验收标准的相关内容。培训包括设备使用和相关技术的培训,时间不少于40小时。预验收在制造厂商工厂进行,包括外观、结构、出厂检测数据、试运行等方面的检查。最终验收在用户现场进行,涉及设备到达现场后的开箱验收、基本技术指标的技术验收等。设备保修期为三
破坏电力设备罪的刑罚标准和具体判定。针对破坏程度不同,该罪的刑罚有所区别,若破坏行为危及公共安全程度严重,最高可被判处死刑。该罪对象限定于电力设备,其他财物不构成此罪。同时,如果行为人以放火、爆炸等方法破坏电力设备,将按照特别法条优于普通法条的原则进