2005年6月4日，朱某与多名友人来到黄某某承包的养鱼池钓鱼。下午4时左右，朱某因渔杆接触横过鱼池上空的高压线触电，经现场抢救无效死亡。经北京市通州区潞河医院出具诊断及北京市公安局通州区公安分局出具法医鉴定报告，朱某死亡原因为电击死亡。
事发线路为北京电力公司，该线路27－28号杆横过张家湾水务二所养鱼池，离地距离6.2米。
朱某家属认为，北京电力公司作为该高压线路的产权人和监督管理单位，明知他人在电力设施保护区范围内违规开发鱼池并允许其非法长期经营，对电力设施保护区域内存在的事故隐患疏于监督、管理，不及时纠正并采取相应的防范措施，对受害人的死亡负有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。张家湾水务二所未经批准，明知电力设施保护区域内的养鱼池有危及人身安全的隐患存在，仍以营利为目的对外承包养鱼池，疏于管理未设置危险警告标志，采取安全有效的防范措施，且对于承包人开展的业务存在安全隐患不制止，导致受害人死亡，应承担赔偿责任。黄某某在承包经营管理期间，以营利为目的开展垂钓业务，没有在现场设置安全警示标志，也未对参加垂钓的人员应注意的安全事项进行警示、劝阻，导致发生严重后果，故亦应承担赔偿责任。故向法院起诉要求北京电力公司、张家湾水务二所和黄某某共同赔偿经济损失、死亡赔偿金等共计30余万元。
一中院经审理认为，朱某作为完全民事行为能力人，具有预见在高压电线路下钓鱼存在潜在危险性的能力，其未能对此予以注意，故朱某在此事件中具有过失。
北京电力公司作为高压电力线路的产权人，负有对电力设施保护区进行监管及设立标志的法定义务，并应履行对于电力设施保护区内危及电力设施安全行为采取适当措施、予以制止的义务，在其未履行相关义务的情况下，应当就因其不作为行为导致的侵权损害承担赔偿责任。故北京电力公司对于朱某的死亡应当承担相应的责任。
张家湾水务二所开挖鱼塘未经相关部门批准、备案，其明知开挖的鱼塘在高压电线路之下，仍旧将鱼塘转包，其行为违反相关法规，并对于导致朱某死亡的侵权事件发生负有不可推卸的责任，应当承担相应的民事赔偿责任。
黄某某作为承包人，将鱼塘对外开放，允许他人垂钓，违反了承包合同的约定，且不采取保护措施，其对于朱某的死亡亦应当承担相应的责任。据此，一中院作出上述终审判决。
电力投资者对所投资的电力是否有优先使用权的问题。依据我国相关法律的规定，电力投资者对其投资形成的电力享有法定权益，如果并网运行，电力投资者有优先使用权。电力生产特点包括整体性、同时性和随机性，对生产过程中的各项准备工作和调度安全监控有严格要求。
工程质量管理的重要性及其在实践中的应用。工程质量管理涉及运用一系列手段和方法进行系统管理，以确保工程质量符合标准，提高投资效益并满足社会需求。中国开始实行企业自我监督和社会监督相结合的方式，加强社会监督以确保工程质量。质量检测是工程质量监督的重要手段
2003年5月10日，某水管站职工王某在抢修高压线路时，被高压电电击致全身重度烧伤，左肢膝关节以下被截肢，鉴定为5级伤残，并经劳动局认定为工伤。后因落实工伤待遇王某与水管站发生争议，于2004年6月30日经劳动仲裁委员会裁决，由水管站一次性支付王某工
近日，太仓市人民法院作出判决，对一起触电人身损害责任纠纷案件做出了裁决。原告吴某在违规搭建厂房时被电线击伤致残，法院认为房东、雇主和供电公司分别应承担相应的赔偿责任。吴某因工程需要建造两层楼房，工程发包给李某，并雇佣了吴某等人进行施工。在施工过程中，
