一、简要案情：
被告乙学院于2000年成立并有周某担任法定代表人。2005年6月胡某用与被告在民政局登记备案不一致的（乙方）的公章与原告（甲方）签订《联合办学协议书》一份；2005年6月，胡某又用该公章（乙方）与原告（甲方）签订《联合办学补充协议书》一份，两份协议规定双方关于合作办学的权利、义务。2005年7月28日，胡某代表原告（甲方）与戏剧学校（乙方）签订《合作协议书》一份，约定乙方以白水桥校区现有的固定资产作为投入与甲方共建民营学校，2006年6月，胡某与被告的法定代理人周某以及被告的开办人娄某签订《法人代表更换协议》一份，后因南京市教育局不同意变更法人代表手续，致变更手续办理未成。签订协议后，周某将被告的证照、印章、票据等交给胡某并不再参与被告的管理，胡某以被告的名义在白水桥校区办学。2006年12月，胡某用与被告在南京市民政局登记备案不一致的公章对被告进行年检。2007年6月胡某因病去世，后郑某作为被告的临时负责人继续管理被告。
戏剧学校因原告未支付2006年7月之后白水桥校区的使用费用，在催讨未果后于2008年1月25日诉至本院，法院于2008年8月21日判决原告向戏剧学校支付校舍及固定资产使用费、损失费计1936980元并承担诉讼费9150元，原告撤销了被告给付合同经费45000元的诉讼请求。
二、证据规则适用的争议点：
1.胡某三次用与被告在民政局登记备案不一致的公章与原告签订联合办学协议书和补充协议的效力。
2.被告在2006年6月7日期间使用戏剧学校白水桥校区，该按何种标准计算支付使用费
三、处理意见及点评：
2005年6月20日至2006年1月17日期间，胡某三次使用与被告在民政局登记备案不一致的公章与原告签订联合办学协议书和补充协议，原告未能举证此时胡某具有被告的授权，故三份协议对被告没有效力。胡某作为原告的副院长代表原告与戏剧学校签订的协议该协议只在原告与戏剧学校之间有效力，胡某以被告的名义在戏剧学校白水桥校区办学，原告和戏剧学校之间约定的每年100万元的使用费用标准不适用于被告。当法院释命后，原告未能在法院制定的期限内申请评估，也未提供评估所需的材料，致使法院无法确定被告使用白水桥校区应支付得到使用费用标准，原告对其举证不能应承担相应的责任，故而法院没有支持原告的主张。
黄秀明
(本文来源：南京报业网-江苏商报 )
协议抚养孩子的法律效力及其与合同的关系。协议抚养孩子无需公证即具有法律效力，且父母对未婚子女的抚养义务不变。协议与合同在意义、作用等方面有相似之处，但在明确性、详细性等方面存在差异。协议抚养孩子需有利于孩子成长，合理且符合所在地生活水平。未婚生子个人
古董字画买卖合同纠纷中的欺诈行为成立标准。原告魏某购买被告魏某的古画，但未签书面合同。后原告妻子持画要求退画返钱未果并诉诸法院主张被告欺诈。法院认为原告未能证明被告承诺并保证古画为真迹，因此驳回其诉讼请求。文章还分析了古画行业的交易习惯和留置行为在合
买卖合同中欺诈行为的防范措施。在签约前，卖方应了解对方相关信息和资信状况，并确认代理人的代理权。提高业务员素质，采用书面形式和参照标准合同范本可防止欺诈。同时，采用款到交货或到出票人银行持票入账来防范虚开支票的欺诈行为。对方若迟延付款，可采取措施如通
夫妻签订的协议在民法典生效后的法律效力问题。夫妻可以签订协议来处理财产归属、赔偿等问题，只要内容合法且双方具备民事行为能力，协议就具有法律效力。但涉及婚姻关系的协议不适用合同法的规定，应遵守婚姻法的相关规定。若协议违反法律禁止性规定，如限制离婚自由权
