一、简要案情：
被告乙学院于2000年成立并有周某担任法定代表人。2005年6月胡某用与被告在民政局登记备案不一致的（乙方）的公章与原告（甲方）签订《联合办学协议书》一份；2005年6月，胡某又用该公章（乙方）与原告（甲方）签订《联合办学补充协议书》一份，两份协议规定双方关于合作办学的权利、义务。2005年7月28日，胡某代表原告（甲方）与戏剧学校（乙方）签订《合作协议书》一份，约定乙方以白水桥校区现有的固定资产作为投入与甲方共建民营学校，2006年6月，胡某与被告的法定代理人周某以及被告的开办人娄某签订《法人代表更换协议》一份，后因南京市教育局不同意变更法人代表手续，致变更手续办理未成。签订协议后，周某将被告的证照、印章、票据等交给胡某并不再参与被告的管理，胡某以被告的名义在白水桥校区办学。2006年12月，胡某用与被告在南京市民政局登记备案不一致的公章对被告进行年检。2007年6月胡某因病去世，后郑某作为被告的临时负责人继续管理被告。
戏剧学校因原告未支付2006年7月之后白水桥校区的使用费用，在催讨未果后于2008年1月25日诉至本院，法院于2008年8月21日判决原告向戏剧学校支付校舍及固定资产使用费、损失费计1936980元并承担诉讼费9150元，原告撤销了被告给付合同经费45000元的诉讼请求。
二、证据规则适用的争议点：
1.胡某三次用与被告在民政局登记备案不一致的公章与原告签订联合办学协议书和补充协议的效力。
2.被告在2006年6月7日期间使用戏剧学校白水桥校区，该按何种标准计算支付使用费
三、处理意见及点评：
2005年6月20日至2006年1月17日期间，胡某三次使用与被告在民政局登记备案不一致的公章与原告签订联合办学协议书和补充协议，原告未能举证此时胡某具有被告的授权，故三份协议对被告没有效力。胡某作为原告的副院长代表原告与戏剧学校签订的协议该协议只在原告与戏剧学校之间有效力，胡某以被告的名义在戏剧学校白水桥校区办学，原告和戏剧学校之间约定的每年100万元的使用费用标准不适用于被告。当法院释命后，原告未能在法院制定的期限内申请评估，也未提供评估所需的材料，致使法院无法确定被告使用白水桥校区应支付得到使用费用标准，原告对其举证不能应承担相应的责任，故而法院没有支持原告的主张。
黄秀明
(本文来源：南京报业网-江苏商报 )
事实劳动关系的概念、特点和存在的几种情形，以及如何解决相关问题。事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间虽存在劳动关系，但不符合劳动合同成立的法定要件。主要存在无书面劳动合同而形成的事实劳动关系等情形。对于事实劳动关系，国家相关法律法规并没有否定其效力，
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
股权转让合同的分类和定义，以及合同的生效条件和生效过程。股权转让合同属于有名合同中的买卖合同类型。合同自成立时生效，但特殊约定或法定生效条件需满足后方具有法律效力。法律要求中外合资等特定股权转让需经过批准手续才能生效，而登记手续是对股权转让事实的确认
合作框架协议的法律效力。根据《中华人民共和国合同法》的规定，只有依法成立的合作框架协议才具有法律效力，当事人必须履行其约定的义务，包括通知、协助、保密等特定义务。当事人应当全面履行自己的义务并遵循诚实信用原则。
