甲公司将1台挖掘机出租给乙公司，为保证乙公司按时支付租金，丙公司担任保证人，丁公司以机器设备设置抵押。乙公司欠付10万元租金时，甲公司、丙公司和丁公司口头同意将6万元租金债务转让给戊公司。乙公司后来以45万元和50万元的价格将挖掘机分别出卖给丙公司和丁公司，丙公司和丁公司已付款，但乙公司未交付挖掘机。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效时，人民法院不予支持。因此，乙公司与丙公司、丁公司之间的挖掘机买卖合同均有效。
根据《物权法》第一百七十六条的规定，当债权既有物的担保又有人的担保时，债权人可以要求保证人承担保证责任。在本案中，丙公司作为保证人可以被甲公司要求承担保证责任，丁公司作为抵押人可以被甲公司要求承担抵押担保责任。对于乙公司将6万元租金债务转让给戊公司后，丙公司和丁公司不再承担担保责任。
由于乙公司未按时支付租金，甲公司以48万元的价格将挖掘机卖给王某，并要求乙公司直接将挖掘机交付给王某。王某已支付首期款20万元，尾款28万元待收到挖掘机后支付。甲公司已通知乙公司有关此事。
根据指示交付的规定，《物权法》第二十六条规定，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。在本案中，甲公司已通过指示交付的方式完成了对挖掘机的交付，王某已取得挖掘机的所有权。
王某死亡后，其遗产由其子大王和小王继承，遗嘱还指定小王为遗嘱执行人。由于大王一直在外地工作，同意王某遗产由小王保管，没有进行遗产分割。在此期间，小王将挖掘机卖给方某，未征得大王的同意。
根据《继承法》第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，大王和小王对王某的买卖合同原承担的债务负连带责任，并按其继承份额负连带责任。
根据《物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意。在本案中，小王在未征得大王的同意下将挖掘机卖给方某的行为属于无权处分，但大王可以追认小王的行为。
中国甲公司与法国乙公司在进口特种钢材合同问题上的讨论。双方可以选择适用其他法律，格式合同只是建议性文本，可经双方协商修改和补充。贸易术语和公约可以同时适用，贸易术语主要解决交货责任、费用及风险划分等问题。
信用卡消费过程中，持卡人甲、银行乙以及百货公司丙之间的法律关系及问题。甲可在丙处凭信用卡消费，消费款项由乙支付，甲与乙间形成借款合同关系，乙与丙间存在委托合同关系，甲与丙间则为买卖合同关系。丙不得请求甲支付消费款项，若乙不向丙付款，丙可主张违约责任。
2012年12月，某公司对县税务局确定的企业所得税的应纳税所得额、应纳税额及在12月30日前缴清税款的要求极为不满，决定撤离该县，且不缴纳税款。县税务局得知后，责令该公司在12月15日前纳税。当该公司有转移生产设备的明显迹象时，县税务局责成其提供纳税担保。公司据此
2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示：别开车了，“酒驾”已入刑，咱把车推回去。随后，高经理在车内掌控方向盘，其他人推车缓行。记者从交警部门了解到，如机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或其他车辆牵引，不属于酒后驾车。但交警部门指出，路上
