原告卞某委托代理人施某，被告顾某委托代理人卞某(顾某妻子)，就赡养费纠纷一案于2008年7月21日向本院提起诉讼。本院当日受理后，由代理审判员朱萍适用简易程序独任审理。然而，2008年8月被告顾某病故身亡，原告于8月16日撤回了对被告顾某的诉讼，本院口头裁定予以准许。随后，本案于2008年10月20日依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告卞某于2008年10月29日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告卞某撤回起诉。
二、本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
继父子关系赡养费纠纷案例。高某与钟某之间形成了继父子关系，但钟某多年未履行赡养义务，导致双方关系恶化。法院最终判决支持高某的诉讼主张，解除继父子关系，并适当支持其生活费要求。钟某将其在高家工作的报酬作为赡养费用的主张未得到法院支持。
赡养纠纷的管辖地问题，并详细说明了赡养纠纷起诉所需的材料。同时，阐述了赡养纠纷处理的基本原则，包括法定义务原则、权利、义务相一致原则和调解原则等。此外，针对不同情况的赡养纠纷，如自幼送人抚养的子女与生父母、非婚生子女与生父母、继父母与继子女以及养父母
孝道在华夏文明史中的地位以及赡养法的必要性。历史上，孝道被视为治理天下的重要原则。在社会主义制度下，赡养父母被赋予了新的内涵。法律对赡养老人作出了明确的规定，但实践中存在子女不尽赡养义务的情况。建立赡养法需要重视家庭和谐、对年老父母的尊重和关怀，以及
患有老年痴呆的孙某在养老院接受照料期间身上出现伤痕的情况。孙某的监护人女儿认为养老院未尽到照料义务，将养老院诉至法院。法院认为养老院对孙某负有较高程度的照料义务，但无法证明其已尽到相应注意义务，因此判决养老院赔偿孙某医疗费和抚慰金共计1万元。
