问题补充：实际情况是这样的：在一审阶段，法院委托医学会进行鉴定。医院伪造了病历，声称我曾在几年前进行过一次手术，并与医学鉴定组“配合”，得出以下鉴定结论：“医方违规操作，医疗行为与损害结果有因果关系。但由于患者进行了二次手术，正常解剖结构发生了改变，手术难度增加，因此医方负有次要责任。”五个月后，在法院的干预下，医院才同意让我复印病历资料，结果发现病历是伪造的。然而，此时已经超过了再次鉴定的时限。考虑到医学会的鉴定通常对患者不利，我也不想再次鉴定。现在案件已进入二审阶段，我希望二审法院能够改变这个认定事实错误的鉴定结论。您认为有可能吗？
你需要提供证据来证明医方提供的证据是伪造的，而不仅仅是凭空指责。如果没有证据，二审法院不太可能采纳你的观点，更有可能维持原判。
根据相关法律法规第二十条的规定，卫生行政部门在接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，如果需要进行医疗事故技术鉴定，应当将此事交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会进行鉴定。如果医患双方协商解决医疗事故争议，且需要进行医疗事故技术鉴定，双方当事人可以共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会进行鉴定。
胡*斌因工伤导致的医疗事故案件。胡*斌在一家三甲医院接受手术后出现左肾萎缩问题，因医院丢失病历导致无法鉴定工伤致残等级。法院依据卫生部的相关规定，判定医院承担医疗事故责任，赔偿胡*斌共计80263元。胡*斌对伤残等级鉴定提出上诉，认为赔偿金额应更高。
医疗事故调查报告，指出一起医疗操作过失导致的严重后果。医院未经家属同意进行阑尾切除术，手术操作不当导致并发症，需要二次手术修复。医院全责，构成三级丙等医疗事故，手术审批不当且违反执业医师法规定。这起事件引发深刻教训，强调治疗应建立在确实存在疾病的基础
一起医疗事故案例。一名男性青年因恶性疟疾误诊为感冒而接受治疗，最终不幸去世。事故责任在于医生未按规定进行血检并及时确诊治疗。文章提出了加强医务人员职业道德教育、严格遵守医疗卫生管理法律法规、坚持各项诊疗常规等措施，以避免类似事故再次发生。
医疗事故争议鉴定的流程及相关事项。文章中，双方就手术方式和医疗过程存在争议，委托法定鉴定机构进行鉴定。鉴定过程遵循法定程序，包括展示专家名单、执行回避制度等。最终，专家鉴定组在审阅病历和相关材料后，进行了医疗事故争议鉴定。
