根据张某的收入情况，他有能力扶养李某。然而，由于张某的死亡，家庭收入减少，因此李某有权要求王某赔偿被扶养人的生活费等损失。
尽管夫妻之间存在扶养义务，但前提是被扶养人需要扶养。李某通过自己的劳动能够满足基本生活需求，因此不符合请求扶养费的条件。
我同意第二种意见，理由如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方支付扶养费。然而，扶养义务有前提条件，即被扶养人需要扶养，同时另一方有扶养的能力。只有在被扶养人生活困难，无法满足基本生活需求的情况下，才能请求对方支付扶养费。如果对方本身经济困难，无法满足自己的基本生活需求，法律不能强制其扶养他人。
根据我国《婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有赡养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务和扶养义务是两个不同的法律关系，赡养关系和扶养关系不能混淆。赡养义务的履行不能免除夫妻之间的扶养义务。即使子女已经尽了赡养义务，夫妻之间的扶养义务仍然存在。因此，在符合法律规定的情况下，李某仍然可以要求王某支付扶养费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据此规定，配偶并未明确被列为被扶养人的范围。根据前文的分析，夫妻一方请求对方支付扶养费的条件是需要扶养，即生活困难且无经济来源。在本案中，李某并不是未成年人，也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人群。虽然张某的死亡导致家庭收入减少，但李某并不符合请求支付扶养费的条件，因此其主张的被扶养人生活费不应得到支持。
关于一起交通事故的法院判决，其中涉及被扶养人生活费的计算。法院依据最高人民法院的解释，在计算被扶养人生活费时，扣减了被扶养人已有的退休或养老金收入。施某因交通事故致残，其父亲和母亲的被扶养人生活费分别计算为2115.7元和1471.99元，加上其子女
夫妻之间扶养义务的争议，提出了两种不同观点。第一种意见支持李某请求赔偿扶养费，而第二种意见则认为李某不符合被扶养人的条件，不应得到支持。小编同意第二种观点，详细阐述了夫妻之间的扶养义务的前提条件、赡养义务和扶养义务的关系，以及李某不符合被扶养人条件的
离婚不会额外支付赡养费，赡养费是由子女支付给父母或者长辈的费用，夫妻之间没有赡养义务。但是如果一方生活困难、丧失劳动能力、无固定收入、缺乏生活来源、年老、患病等，无独立生活能力确实需要扶养，而对方有扶养能力，需要扶养的一方有要求其给付扶养费的权利。根
扶养包括长辈对晚辈的抚养、晚辈对长辈的赡养以及夫妻之间的扶养。犯罪主体是对被遗弃者负有法律上的扶养义务的人。主观方面是故意，即明知自己应当履行扶养义务。
