根据张某的收入情况，他有能力扶养李某。然而，由于张某的死亡，家庭收入减少，因此李某有权要求王某赔偿被扶养人的生活费等损失。
尽管夫妻之间存在扶养义务，但前提是被扶养人需要扶养。李某通过自己的劳动能够满足基本生活需求，因此不符合请求扶养费的条件。
我同意第二种意见，理由如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方支付扶养费。然而，扶养义务有前提条件，即被扶养人需要扶养，同时另一方有扶养的能力。只有在被扶养人生活困难，无法满足基本生活需求的情况下，才能请求对方支付扶养费。如果对方本身经济困难，无法满足自己的基本生活需求，法律不能强制其扶养他人。
根据我国《婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有赡养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务和扶养义务是两个不同的法律关系，赡养关系和扶养关系不能混淆。赡养义务的履行不能免除夫妻之间的扶养义务。即使子女已经尽了赡养义务，夫妻之间的扶养义务仍然存在。因此，在符合法律规定的情况下，李某仍然可以要求王某支付扶养费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据此规定，配偶并未明确被列为被扶养人的范围。根据前文的分析，夫妻一方请求对方支付扶养费的条件是需要扶养，即生活困难且无经济来源。在本案中，李某并不是未成年人，也不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人群。虽然张某的死亡导致家庭收入减少，但李某并不符合请求支付扶养费的条件，因此其主张的被扶养人生活费不应得到支持。
遗赠扶养协议的签订问题。遗赠扶养协议的扶养人不能是法定继承人，而可以是公民或其他集体所有制组织。协议具有高于法定继承和遗嘱继承的法律效力，双方需严格遵守。若一方违约，将产生相应的法律后果。
抚养权的强制执行问题，包括执行申请是否受理、法律效力与强制执行、抚养权的强制执行范围、强制执行的限定与保护、保证严肃性与强制力以及倾听未成年子女的意见。文章指出，法院应当立案受理抚养权强制执行申请，被执行人需履行交出子女义务，同时法院应注意保护未成年
非婚生子女抚养关系的纠纷及判决。刘某与孙某共同育有一子，但因孙某患有精神疾病且其母亲年迈多病，无法继续抚养孩子，而刘某生活稳定且有丈夫愿意共同抚养孩子，所以要求变更抚养关系。法院依据实际情况和相关法律规定，支持了刘某的请求。非婚生子女同样享有法律保护
中国婚姻关系的合法性和遗产继承的相关法律规定。根据《婚姻法》，男女双方必须登记结婚才能成为合法夫妻。在遗产继承方面，配偶、子女和父母为第一顺序继承人。但未登记结婚的人不是合法配偶，不能作为第一顺序继承人继承遗产。然而，根据《婚姻法》的特殊条款，对于与
