公司法人人格制度作为一种抽象概念，代表了公司作为股东实现利益的形式。然而，公司在经营活动中仍然需要依赖股东的行为，并受到股东行为的直接或间接控制。公司无法独立于股东而存在。如果股东在没有法律约束的情况下滥用公司法人人格，追求最大利润，就会侵害债权人的利益。由于缺乏法律保障，债权人往往无法获得法律救济。如果不对股东滥用公司法人人格的行为进行约束和处罚，公司法人人格及股东有限责任的滥用将对社会公正和正义产生负面影响。为了防止股东滥用公司法人人格，并对其行为产生的后果进行司法补救，公司法人人格否认制度应运而生。
公司法人人格否认制度最早由美国立法引入。1993年，我国公司法颁布，为公司法人人格独立奠定了理论依据和制度基础，有效地减少了股东的投资风险，促进了社会经济的快速发展。然而，在实践中，也出现了一些不正常现象，使得公司法人人格独立制度成为一些人谋取不当利益的手段。主要表现在：
公司的出资者未按照公司法的要求出资，或在出资后抽逃资本，导致公司清偿债务能力减弱。股东以公司有限责任为由拒绝承担清偿责任。
公司为逃避债务或资不抵债，在经营过程中通过重组、分立等方式成立新公司，将债务留在原公司，损害债权人的利益。
在我国实践中，很多股东将公司与股东混为一体，混同公司与子公司资产、公司资产与股东个人财产、个人债务与公司债务。他们任意转移公司资产，导致现穷庙富方丈的现象。
股东利用公司的控制作用，以公司名义承担个人债务，挪用公司资产，为个人利益让公司承担与经营无关的风险，或从事非法活动，损害公司或债权人的利益。
为了遏制股东滥用公司法人人格，根据民法中的“诚实信用原则”和“禁止滥用权利原则”，公司法人人格否认制度应运而生。此外，我国也曾作出相关批复和司法解释，以弥补企业法人制度的不足，确立了一定范围内的公司法人人格否认制度。然而，对于债权人因此遭受损失和社会公共利益受损的法律救济不足，权利人的权益难以保护。因此，确立法人人格否认制度势在必行。
公司法人人格否认制度是指在不否认公司具有法人人格的前提下，对特定法律关系中，由于股东滥用公司法人人格从事不当行为导致公司债权人受到损害的情况下，否认公司的法人人格和股东的有限责任。债权人可以直接要求股东偿还公司债务。公司法人人格否认的目的是通过相对否认公司法人人格，使股东直接承担其过错行为对公司债权人和社会公共利益造成的损害，制约股东的行为，实现社会公平。其本质是为了防止利用公司法人人格制度规避法律，逃避法律和合同义务，保障债权人和其他合法权益人的合法利益，实现法律形式与实质公平的统一。
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。股东代表诉讼是为了公司利益而提起诉讼，而股东直接诉讼则是股东为了自己的利益而对公司或其他侵害人提起的诉讼。两者在诉讼标的、利害关系、是否合并审理以及是否有前置程序限制等方面存在明显差异。股东代表诉讼需遵守前置程序，而
公司独立人格被滥用的现象，以及其表现形式。主要表现为公司人格先天不足、挂靠企业及承包企业行为以及党政机关开办的公司等情况。滥用公司人格给社会经济生活带来了不良影响，因此需要制止和惩罚，以维护社会经济秩序的正常运行。文章从法院执行的角度探讨了公司人格否
股东派生诉讼的被告范围。美国式立法模式界定范围广泛，包括内外人员，只要侵害了公司利益都可成为被告。日本和台湾地区的范围相对狭窄，主要限于公司内部人员。中国的立法与美国类似，不仅包含公司内部人员，也包含其他侵犯公司权益的人。
公司债务的定义和特点，以及公司法人人格否认的目的、意义、与法人人格独立制的关系和原则。公司债务涉及公司与特定人之间的债权债务关系，具有不同的偿还方式和期限，形式多样性。公司法人人格否认是为了保护公司债权人利益及社会公共利益而设立的法律措施，是对法人人
