根据法院的判决，夫妻双方在结婚时签订的“忠诚协议”被认定为有效。婚姻是特定男女当事人之间的契约关系，而互相忠实是夫妻之间的基本义务。协议是双方在自愿和真实一致的基础上达成的，并且没有违反法律和公序良俗。因此，该协议具有法律效力。
婚姻法规定夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，夫妻双方为了增进互敬互爱，树立良好的道德观和家庭责任感，签订了“忠诚协议”。这个协议不仅没有违反法律规定，而且符合婚姻法的原则和具体规定。因此，该协议可以被视为对夫妻忠实原则的具体化。
根据法院的判决，被告李某违反了与原告王某签订的“忠诚协议”。原告提供了证据证明被告与其他女性有不当行为，从而可以认定被告已经违背了夫妻间关于彼此忠实的约定。因此，河南省焦作市解放区法院判决被告李某支付原告王某1万元作为违约金。
根据以上法院判决，支持原告的索赔诉请是正确的。
首先，该协议是有效的，因为它是在双方自愿和真实一致的基础上达成的，且没有违反法律和公序良俗。
其次，该协议是对夫妻忠实原则的具体化，符合婚姻法的原则和具体规定。
最后，违反“忠诚协议”将承担法律责任。夫妻双方应当诚实守信，履行忠实义务。当一方违反该义务，侵害了对方的人身权利时，应当承担相应的民事责任。
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
忠诚协议书的法律效力问题。忠诚协议的有效性取决于具体情况和协议条款，一般来说男女之间的忠诚协议并不适用《合同法》，夫妻间的忠实义务是道德义务而非法律义务。忠诚协议中的限制基本人权、剥夺抚养权和探望权、影响一方基本生活的财产分配以及明显过高的赔偿金额等
夫妻签署的忠诚协议的法律效力。协议的有效性需视具体内容而定，关于财产方面的约定有效，而人身忠实义务的条款通常无效。对于夫妻间写的保证书，如果表达了真实意愿且符合婚姻法相关规定，应具有法律效力。法院会根据婚姻法规定支持或不支持协议中的损失费和赔偿款等。
