对于办冤假错案的当事警察，可通过提起行政诉讼来要求行政赔偿。公安机关将根据实际情况和相关规章制度对办案民警进行处理，如记过、辞退等。
办案民警可能会承担行政与党纪处分责任，这取决于具体情况。
办案民警可能会构成刑讯逼供罪、暴力取证、徇私枉法罪等相关刑事犯罪，需要依法严肃查处。
在一定情形下，办案民警可能需要对国家赔偿金进行补偿，以弥补不同价值损害。
这三种责任体现着对不同价值损害的弥补，各自独立存在，不能相互替代。因此，有必要对相关涉案人员进行全面调查，以厘清责任。
中央政法委最近发布了关于切实防止冤假错案的指导意见，对执法司法中存在的突出问题进行了重申。其中包括审判环节的疑罪从无原则、证据裁判原则、严格证明标准、保障辩护律师辩护权利等。
中央政法委要求法官、检察官、人民警察对办案质量终身负责。不能因舆论压力、闹访和“限时破案”等原因，违反法律规定作出裁判和决定。监狱和其他刑罚执行机关也不得扣压罪犯提出的申诉、控告、检举材料。
中央政法委要求建立健全合议庭、独任法官、检察官、人民警察权责一致的办案责任制。明确冤假错案的标准、纠错启动主体和程序，并建立健全责任追究机制。对于刑讯逼供、暴力取证、隐匿伪造证据等行为，要依法严肃查处。同时，建立科学合理、符合司法规律的办案绩效考评制度，不能片面追求破案率、批捕率、起诉率、定罪率等指标。
理论上，办冤假错案的相关责任至少包含三个层面。一是可能构成行政与党纪处分责任；二是可能构成刑讯逼供罪、暴力取证、徇私枉法罪等相关刑事犯罪；三是在一定情形下，可能需要由责任人对国家赔偿金进行补偿。
这三种责任体现着对不同价值损害的弥补，各自独立存在，不能相互替代。因此，有必要对相关涉案人员进行全面调查，以厘清责任。
一旦出现冤案，责任不仅仅在于个别人，法官、检察官、人民警察都应该对案件负有责任。对于办案过程中是否存在逼供、伪造证据、实施暴力等行为，必须进行严厉的追究和处罚。处理办案人员的冤案问题是社会关注的焦点，因此一旦发生，相关部门将会谨慎处理。
行政赔偿中的不同原则，包括过错原则、无过错原则和违法原则。过错原则关注行政机关的主观过错，操作困难；无过错原则简便易行，但难以区分赔偿与补偿。违法原则以行为是否违反法律为唯一标准，具有操作方便、认定精确的特点。我国《国家赔偿法》明确接受违法原则，规定
民警办错案的法律处理方式。对于故意制造错案的警察，应依法追究刑事责任；对于因客观原因导致的错案，需根据处理案件的过错和后果判定是否构成犯罪。受害人的权益保护也是重点，包括要求赔偿、恢复名誉等。国家赔偿方面，赔偿义务机关可与赔偿请求人协商赔偿事宜，如协
受到行政处分的国家工作人员能否提起行政复议的问题。根据《行政复议法》和行政处分的相关法律法规，受到行政处分的国家工作人员不能提起行政复议，而应按照规定申请复核或申诉。行政处分属于内部行政行为，具有强制执行的特点，但不受司法审查。对于不服行政机关对民事
行政赔偿权的可转让性问题。法律上，行政赔偿权属于个人专属权利，只能继承而不能转让。根据相关规定，行政赔偿权的权利人包括直接受害人、被扶养人及近亲属。考虑到公共利益和行政机关的责任，行政赔偿权的转让可能产生不可预测的影响，因此法律规定其不可转让。
