根据不同的案件性质和当事人的诉求，确定隐名股东身份的方法也会有所不同。
如果争议发生在公司内部，属于合同法上的法律关系，应优先考虑合同法规则的适用。根据当事人之间的约定，确定其真实意思表示，以认定股东资格。
如果争议发生在公司外部，即股东与公司以外的第三人之间，则属于团体法调整范围。在这种情况下，应遵循公示主义和外观主义的原则，以认定股东资格。
一个规范登记及运作的有限责任公司的股东，一般应具备以下形式特征：
上述特征是公司股东所具备的形式特征。
除了形式特征外，股东还应具备以下实质特征：
这些实质特征是公司股东所具备的。
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。如果实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议，除非涉及合同法第五十二条规定的情形，人民法院应认定该合同有效。
如果实际出资人与名义股东之间发生投资权益归属争议，实际出资人可以以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利。在这种情况下，人民法院应予支持。如果名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人的权利，人民法院不予支持。
如果实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
显名股东如何变更为隐名股东的法律问题，涉及《公司法解释（三）》第25条第3款等法条的解释和案例评析。文章指出，实际出资人想要变更股东身份、办理公司登记机关的登记等，必须得到公司其他股东半数以上的同意。在没有得到同意的情况下，不能直接适用反对解释，即使
隐名股东的定义、与显名股东的权利和义务差异以及相关的法律规定。隐名股东是实际投资人，通过委托他人代持股权的方式参与投资。他们需要遵守资本维持和不变的原则，不得抽回资金，逃避风险和责任。如果公司股东有出资不足等行为，名义出资人需承担责任，可以向实际出资
隐名股东在不同情境下的法律义务。在公司合法有效成立的情况下，隐名股东应根据是否参与公司管理和享受股东权益来判断其股东资格。若未约定实际出资人为股东且未参与管理，双方关系应认定为投资借款关系。隐名股东在公司未依法成立时与显名股东及其他股东的关系类似于合
隐名出资人和名义股东之间的纠纷解决方法。李某通过蔡某成立公司并担任名义股东，双方签订协议约定李某是实际出资人并享有股东权益。后发生纠纷，法院依据相关法规及双方协议认定协议有效，李某有权要求蔡某支付分红款，但无权要求公司支付。此案强调了隐名出资人和名义
