合伙企业债务清偿方式是什么

债务执行制度的比较：民事执行与破产

1. 破产制度的基本出发点

破产制度作为一种债务清偿特别制度，从一开始就确立了两个基本出发点。首先，破产制度旨在保障债权人享有平等受偿的权利。与一般的民事债务执行程序不同，破产制度树立了公平观念，摒弃了“先予执行”、“优先受偿”等民事制度，以确保债权人在债务清偿问题上平等受偿。其次，破产制度认为诚实的债务人应当有机会摆脱债务压力、重新振作。这一出发点体现了破产制度的现代人文精神，与民事诉讼存在差异。

2. 诉讼方式选择的效率价值观

经济分析法学认为，所有的法律规范、法律制度和法律活动的目的都是为了有效地利用资源、最大限度地增加社会财富。也就是说，法律手段应当促进资源的最佳配置，产生有效益的结果，实现“帕累托最优效益”。在破产法律制度的设计上，效率与公平密不可分。

在经济法学者看来，效率是衡量一切法律乃至所有公共政策适当与否的重要标准。由于资源有限，资源配置的有效性成为制度经济学的关注焦点。破产诉讼通过一次性集中清理与债务人有关的债务关系，实现全部债务在案件终止时共同执行。而普通民事诉讼则是每个债权人分别向债务人提起诉讼，案件判决生效后逐个执行。

3. 诉讼对资源配置的影响

虽然诉讼本身并不能直接使财产增值，但诉讼是保障社会资源合理分配、促进资源良性运转、实现财产权益合理分配、维护社会公平的必要手段。无论何种情况下，司法活动都不可能给社会带来积极的经济效益，其结果往往是负效益。因此，减少由于诉讼所产生的负效益是程序选择的核心。

4. 合伙企业的诉讼成本

对于合伙企业来说，保有的资产越多，对债权人的偿付比例越大，普通合伙人承担的个人责任越小。为了追求经济效率，合伙人和债权人必然要求减少诉讼投入，节约时间和金钱，降低诉讼成本。