破产制度作为一种债务清偿特别制度，从一开始就确立了两个基本出发点。首先，破产制度旨在保障债权人享有平等受偿的权利。与一般的民事债务执行程序不同，破产制度树立了公平观念，摒弃了“先予执行”、“优先受偿”等民事制度，以确保债权人在债务清偿问题上平等受偿。其次，破产制度认为诚实的债务人应当有机会摆脱债务压力、重新振作。这一出发点体现了破产制度的现代人文精神，与民事诉讼存在差异。
经济分析法学认为，所有的法律规范、法律制度和法律活动的目的都是为了有效地利用资源、最大限度地增加社会财富。也就是说，法律手段应当促进资源的最佳配置，产生有效益的结果，实现“帕累托最优效益”。在破产法律制度的设计上，效率与公平密不可分。
在经济法学者看来，效率是衡量一切法律乃至所有公共政策适当与否的重要标准。由于资源有限，资源配置的有效性成为制度经济学的关注焦点。破产诉讼通过一次性集中清理与债务人有关的债务关系，实现全部债务在案件终止时共同执行。而普通民事诉讼则是每个债权人分别向债务人提起诉讼，案件判决生效后逐个执行。
虽然诉讼本身并不能直接使财产增值，但诉讼是保障社会资源合理分配、促进资源良性运转、实现财产权益合理分配、维护社会公平的必要手段。无论何种情况下，司法活动都不可能给社会带来积极的经济效益，其结果往往是负效益。因此，减少由于诉讼所产生的负效益是程序选择的核心。
对于合伙企业来说，保有的资产越多，对债权人的偿付比例越大，普通合伙人承担的个人责任越小。为了追求经济效率，合伙人和债权人必然要求减少诉讼投入，节约时间和金钱，降低诉讼成本。
合伙企业的债务清偿规则，包括清偿顺序、连带责任、超额清偿追偿权等。同时，也阐述了有限合伙人的债务清偿规则，如财产份额不足清偿债务的处理以及有限合伙人转为普通合伙人的连带责任等。
合伙企业中债务分担责任的问题。在无限连带责任合伙企业中，合伙人对企业债务承担无限连带责任。当企业财产不足以清偿债务时，合伙人需按协议规定的比例承担债务份额，且其他合伙人还有义务代无力偿还的合伙人进行偿还。债权人可向任何一个或几个债务人要求清偿债务余额
个人合伙债务的追偿方式和合伙企业债务的承担方式。个人合伙债务可根据出资比例或协议约定进行追偿，存在连带义务的合伙人必须偿还相应债务。合伙企业债务清偿责任包括合伙人按出资比例或协议约定承担债务、合伙企业财产优先清偿债务等。合伙人对合伙债务的清偿责任属于
合伙企业在债务清偿方面的顺序和规定。合伙企业需首先清偿职工工资和劳动保险费，其次清偿税款，再次清偿其他债务，最后退还合伙人的出资。若财产不足以清偿债务，原合伙人需承担无限连带责任，但连带责任有期限，债权人需及时提出偿债请求。合伙企业解散后，原合伙人仍
