信用卡诈骗案的辩护策略

一、自首及时供述

根据法律规定，被告人自动投案并如实供述自己的罪行属于自首行为。对于自首的犯罪分子，法律允许从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。根据案卷显示，被告人在2013年3月16日18时到马山派出所投案自首，并在2013年4月19日还款一万元。这表明被告人的主观恶性较小，犯罪较轻，因此可以减轻或免除处罚。

二、自愿认罪

在庭审过程中，被告人自愿认罪。根据相关法律规定，法院应在量刑时酌情予以从轻或减轻处罚。

三、犯罪行为社会危害性较小

被告人的诈骗金额为58682.63元，虽然达到了信用卡诈骗罪的起点，但数额相对较小，社会危害性不大。此外，被告人的消费行为主要用于生活支出，与其他犯罪行为相比，社会危害性也较小。

四、主观恶性不深

被告人在办理信用卡时，还款记录良好，没有不良记录。其办卡动机单纯，仅为了生活方便，并没有破坏国家金融秩序或侵犯他人财产的意图。被告人的犯罪行为是因为法律意识淡薄，没有意识到还款不及时的后果。与以诈骗为生的犯罪分子相比，被告人的主观恶性较低。

五、初犯、偶犯

被告人在归案前没有不良嗜好和犯罪记录，是初次犯罪、偶然犯罪。与惯犯相比，被告人的社会危害程度和主观恶性明显不同，应在量刑时予以充分考虑。

六、认罪态度良好并愿意赔偿

被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人归案后，详细供述了犯罪事实，表现出真诚的悔罪态度。虽然家庭不富裕，但被告人积极向法庭表态并愿意赔偿，进一步体现了认罪服法和悔罪的态度。

七、发卡银行存在管理漏洞

发卡银行在信用卡办理方面存在审核不严等漏洞，为了追求利益，盲目发放信用卡，忽视风险防范。辩护人认为发卡行在办卡时应进行身份信息和收入等方面的审查，而本案发卡行仅凭受害人的身份证复印件和简单信息就发卡，存在不可推卸的责任。发卡银行应从制度上完善信用卡办理，杜绝犯罪的发生。

综上所述

综合考虑被告人的犯罪动机、认罪态度以及社会危害性和主观恶性的程度，辩护人认为法院应以教育为主，提高被告人的法律意识，给予从轻或减轻处罚甚至免除处罚的机会，使其改过自新、重新做人。

以上为辩护意见，请法庭充分考虑并采纳。

到了这一步基本是板上钉钉的事了，信用卡欠款前期都会催收一段时间，催收时把钱还上根本不会转去公安变成刑事案件。