有限合伙企业的制度障碍
第一是对原有路径选择的依赖。就采用有限合伙制进行风险投资或创业投资来说，学者考证，美国特有的经济、法律和社会文化环境促成了有限合伙成为创业投资的主要形式。但由于不同的经济基础和文化背景都会影响着法律作用的发挥，国外发展成熟的有限合伙制不一定就能促进我国风险投资的快速发展，现实地看，我国的法律文化传统决定了我国的创业投资组织形式仍以公司制为主体，一些地区的试点也表明，以有限合伙为组织形式的创业投资机构的数量很少，人们路径选择的改变还需要假以时日。
第二是市场信用的缺乏。有限合伙需要建立在高度市场信用之上，因为，有限合伙具有较强的人合性，投资者看重创业投资家的人身信用，而我国目前风险投资市场的主要问题就在于缺乏良好的信用体系，一方面，投资者对创业投资家的人身信用状况缺乏可靠的了解渠道;另一方面，由于长期实行的计划经济体制，使市场主体之间长期漠视市场信用的建立和培育。
第三，现行金融立法的障碍，也限制了一些机构投资者成为有限合伙人。比如《企业职工养老保险基金管理规定》中规定了基金的结余款只能投资于银行定期存款、购买国库券等，不得从事直接放款、经营企业、投资股票买卖以及提供担保等业务。由此可见，缺乏成熟而富裕的投资者和高素质的创业投资者也是可能会影响有限合伙企业发展的因素所在。
有限合伙制度和隐名合伙制度的共同之处。这两种制度都由两种类型的合伙人组成，分别承担有限责任和无限连带责任。它们采用混同责任的性质，出资方式相同，且经营权集中于承担无限责任者。有限合伙人和隐名合伙人都享有监督权。
有限合伙人的出资形式、执行权和代表权、表见代理责任、监督权、竞业经营权和关联交易权以及入伙与退伙责任的有限性保护等方面的内容。有限合伙人不得以劳务出资，只对其出资承担有限责任，且不享有合伙事务的执行权和对外代表权。但若存在表见代理情况，有限合伙人需承
有限合伙与普通合伙之间的转换方式及相关法律知识。当有限合伙企业仅剩普通合伙人时，应转为普通合伙企业；当仅剩下有限合伙人时，企业应当解散。此外，合伙人类型也可以经全体合伙人一致同意进行转换，但转换后需承担相应责任。文章还涉及了有限合伙人的相关权利和责任
中国有限合伙制度立法的不足。地方立法推动中央立法是中国创业投资立法的特点，但地方性立法受到法律体制限制和实践操作困难。有限合伙制度作为市场主体立法的一部分，应由全国人大或其常委会的法律做出规定。现行《合伙企业法》未能充分考虑法律的适应性，对有限合伙制
