有限合伙企业的制度障碍
第一是对原有路径选择的依赖。就采用有限合伙制进行风险投资或创业投资来说，学者考证，美国特有的经济、法律和社会文化环境促成了有限合伙成为创业投资的主要形式。但由于不同的经济基础和文化背景都会影响着法律作用的发挥，国外发展成熟的有限合伙制不一定就能促进我国风险投资的快速发展，现实地看，我国的法律文化传统决定了我国的创业投资组织形式仍以公司制为主体，一些地区的试点也表明，以有限合伙为组织形式的创业投资机构的数量很少，人们路径选择的改变还需要假以时日。
第二是市场信用的缺乏。有限合伙需要建立在高度市场信用之上，因为，有限合伙具有较强的人合性，投资者看重创业投资家的人身信用，而我国目前风险投资市场的主要问题就在于缺乏良好的信用体系，一方面，投资者对创业投资家的人身信用状况缺乏可靠的了解渠道;另一方面，由于长期实行的计划经济体制，使市场主体之间长期漠视市场信用的建立和培育。
第三，现行金融立法的障碍，也限制了一些机构投资者成为有限合伙人。比如《企业职工养老保险基金管理规定》中规定了基金的结余款只能投资于银行定期存款、购买国库券等，不得从事直接放款、经营企业、投资股票买卖以及提供担保等业务。由此可见，缺乏成熟而富裕的投资者和高素质的创业投资者也是可能会影响有限合伙企业发展的因素所在。
近期有限合伙协议中存在的问题。在最近三个月注册的有限合伙企业的合伙协议中，大部分存在错误和瑕疵。作者预测，未来有限合伙企业与相关主体之间的诉讼纠纷将呈爆发性增长。具体问题包括投资期限规定的模糊性，以及基金投资期与基金存续期概念的混淆。
有限合伙企业的合伙协议应包含的关键事项。包括普通和有限合伙人的身份信息、执行事务合伙人的条件和选择程序、权限及违约处理、除名和更换程序等。同时，也介绍了有限合伙人入伙和退伙的条件和程序、有限合伙人和普通合伙人相互转变的程序等。此外，文章还提到了有限合
法人参与合伙协议的能力。法人具备完全民事行为能力，可参与签署合伙协议。法人的有限责任与合伙人的无限责任并不矛盾。法人参与合伙存在风险，但也可能带来利润。法人参与合伙与《公司法》规定不矛盾，因为法人和合伙是不同的，投资产生的效果也不同。立法者制定的关于
我国《合伙企业法》中关于有限合伙人的参与方式和经营管理权的规定。有限合伙人没有执行合伙事务的权力，但可以参与决定普通合伙人的入伙和退伙、对企业的经营管理提出建议等。同时，有限合伙人也有一定的义务，如未经授权以合伙企业的名义交易需承担无限连带责任。此外
