有限合伙企业的制度障碍
第一是对原有路径选择的依赖。就采用有限合伙制进行风险投资或创业投资来说，学者考证，美国特有的经济、法律和社会文化环境促成了有限合伙成为创业投资的主要形式。但由于不同的经济基础和文化背景都会影响着法律作用的发挥，国外发展成熟的有限合伙制不一定就能促进我国风险投资的快速发展，现实地看，我国的法律文化传统决定了我国的创业投资组织形式仍以公司制为主体，一些地区的试点也表明，以有限合伙为组织形式的创业投资机构的数量很少，人们路径选择的改变还需要假以时日。
第二是市场信用的缺乏。有限合伙需要建立在高度市场信用之上，因为，有限合伙具有较强的人合性，投资者看重创业投资家的人身信用，而我国目前风险投资市场的主要问题就在于缺乏良好的信用体系，一方面，投资者对创业投资家的人身信用状况缺乏可靠的了解渠道;另一方面，由于长期实行的计划经济体制，使市场主体之间长期漠视市场信用的建立和培育。
第三，现行金融立法的障碍，也限制了一些机构投资者成为有限合伙人。比如《企业职工养老保险基金管理规定》中规定了基金的结余款只能投资于银行定期存款、购买国库券等，不得从事直接放款、经营企业、投资股票买卖以及提供担保等业务。由此可见，缺乏成熟而富裕的投资者和高素质的创业投资者也是可能会影响有限合伙企业发展的因素所在。
新《合伙企业法》对我国企业组织形式的发展作出的贡献。它丰富了企业组织形式，为多种市场主体自由竞争创造了条件，尤其有利于我国高新技术产业的发展。有限合伙的二元责任制度和管理结构适应了风险投资的需要，受到投资家们的青睐。随着有限合伙的确立，传统合伙企业也
有限合伙人的竞业自由权利。根据《合伙企业法》，有限合伙人享有经营与本企业相竞争业务的权利，可以自行经营或与他人合作经营，除非合伙协议另有约定。普通合伙人可以在协议中约定限制有限合伙人的竞业权利，但必须明确约定。
有限合伙人财产份额出质和转让的问题。根据《合伙企业法》，有限合伙人有权将其财产份额进行出质和转让，但须遵守合伙协议的约定。此外，设立有限合伙企业的条件包括合伙人数量、公司名称、普通合伙人以及详细的合伙协议。
在美国的风险投资组织中，有限合伙制公司约占80%，其余为企业或金融机构所属的风险投资公司和政府支持的小型企**资公司。有限合伙制公司涉及到三个主要参与者：有限合伙人;一般合伙人和风险企业家。据统计，在美国，风险投资中有限合伙关系的组织形式已控制了80%的风险
