口头承诺与合同不一致能否解除合同

一、法律规定或内容

根据《中华人民共和国民法通则》第54条规定，民事法律行为是指公民、法人为了设立、变更、终止民事权利和义务所实施的合法行为。根据该法第56条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式。如果法律规定了特定形式，应当按照规定执行。根据该法第57条规定，民事法律行为自成立之日起具备法律效力，除非依法规定或对方当事人同意，行为人不得随意变更或解除。

二、口头承诺的法律效力

根据上述法律规定，口头承诺是一种合法行为，用于设立、变更或终止民事权利和义务。根据上述法律规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式。因此，口头承诺具有法律效力，其效力从承诺开始，即民事法律行为成立时生效。承诺人受承诺的约束，除非依法规定或对方当事人同意，承诺人不得随意变更或解除承诺。这符合民事法律行为应遵守诚实信用原则的司法精神。法律的根源来自于社会道德，我国历来强调“人无信而不立”。这也体现了社会道德和法律对于信守承诺的重视。然而，客观事实和能够证明的客观事实未必一致。如果接受承诺一方无法证明口头承诺的客观存在，可能会面临维权的巨大障碍。因此，在实践和法律方面，通常建议将相关承诺记录在纸面上，以确保证据的存在。

三、口头承诺的有效性

对于民事法律行为，包括口头承诺，在行为实施时，只要不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、违反法律法规强制性规定等导致无效或可撤销、可变更的情形，该民事法律行为依法成立，并自成立之日起具有法律约束力。