合同欺诈行为被认定为一种侵权行为。合同欺诈行为指的是通过欺骗手段订立合同，即使合同已经履行，仅能说明双方存在合同关系，但由于合同缺乏生效的条件，因此没有法律效力。
根据这种观点，合同欺诈行为应被视为合同效力过错行为，因此应承担效力过错责任。根据这种观点，如果合同因为一方或双方当事人的过错导致无效或被撤销，应承担返还原物、折价补偿、赔偿损失的民事责任。
根据这种观点，合同欺诈行为应被视为一种缔约过失行为，因此应承担缔约过失责任。这种观点认为，合同无效所导致的损失主要是合同订立或履行过程中遭受的损失，而非侵害他人权利所造成的损失。因此，不应适用侵权行为的责任，而应根据缔约过失来确定责任。
根据这种观点，合同欺诈行为应被视为一种侵权行为，因此应承担侵权民事责任。合同订立和履行过程中的欺诈行为被视为一种民事侵权行为。
对于效力过错行为的观点，筆者认为，这种观点只关注合同的形式，缺乏对本质的考察。合同的缔约过失责任、违约责任、后合同责任以及附随义务，都是违背承诺、背信弃义的行为。例如，在要约发出后擅自更改要约内容，或在履行过程中违背合同约定的内容，后合同责任和附随义务也属于违背承诺或约定的行为。虽然这些行为不具有违法性和合同欺诈行为的其他三个特点，但不能将其与合同责任混为一谈。
侵权行为一般指行为人因过错侵害他人财产或人身而应承担民事责任的行为。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件。
合同欺诈行为必须具备以下客观要件：
合同欺诈行为的主观要件包括：
合同欺诈行为的侵权责任主要通过返还财产和赔偿损害来实现。首先，受害人可以主张返还财产的权利，以有利于减少受害人财产损失和浪费为原则。其次，对于因合同欺诈行为导致受害人无法实现预期利益或遭受损失的情况，应进行赔偿。此外，对于受害人的精神损害，也应适当进行赔偿。这种责任制度旨在最大程度地保护受害人的权益，并体现了法律的权威。
原告徐某与被告北京某科技有限公司之间关于特许经营合同的纠纷案件。原告指控被告公司不具备特许经营资格、存在虚假陈述和欺诈行为，要求撤销合同并赔偿损失。被告则辩称公司具备特许经营资格，产品质量无问题，且广告中的虚假宣传并不等同于合同欺诈。法院进行了审理并
王*华、纪*婵夫妻在五星电器公司购买海尔产品后，发现价格高于其他电器公司所售价格，引发的一系列交易争议。在交涉过程中，五星电器公司作出三倍赔付的承诺，最终履行了赔付义务并退还了货款。但原告认为被告存在欺诈行为，要求法院判令五星电器公司返还货款并赔偿损
被告人王某被指控合同诈骗45万元的案件。公诉机关认为王某在合同履行过程中非法占有他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。然而，被告人王某坚称这是一起经济纠纷，并详细陈述了与李某的合作过程及资金使用情况。王某声称所有款项已全部用于合作业务，且部分款项已归还
关于招待所担保借款的争议，提出了四种不同意见。笔者支持第四种意见，认为保证合同有效，招待所应履行连带责任保证。文章中详细解析了民法理论，认为招待所原任所长签署担保意见时误认为甲仍有较多工程款在招待所，属于意思表示有部分错误，而非欺诈行为。因此，招待所
