根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，双方当事人签订的借款合同有新贷偿还旧贷的共同意思表示的，如果合同内容未违反我国现行法律或行政法规，则认定合同有效。保证人在这种情况下，即使不知道或者不应当知道主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，仍不能免除保证责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百零九条规定，在保证期限的，保证人的保证范围，可因主债务的减少而减少。对于新增加的债务，若未经保证人同意担保的，则保证人不承担保证责任。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”判断是否属于“保证人知道或者应当知道”的情形，应当根据案情全面分析。如果保证人与借款人具有关联关系，在保证合同中承诺对借款人转移贷款用途等违反合同的行为承担连带责任，并实际履行了部分主债务的，可以认定保证人知道或者应当知道主债务系以新贷偿还旧贷。在这种情况下，保证人不能免除保证责任。
借新贷还旧贷是指在贷款到期不能按时收回的情况下，贷款人与借款人协议以新贷款用于归还旧贷款的行为。这种行为与借款人用自有资金偿还贷款不同，只是以新贷款形式延长了旧贷款的还款期限，而并未消除原有的债权债务关系。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。如果新贷与旧贷是同一保证人的，即使保证人不知道或者不应当知道主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，保证人仍不能免除保证责任。
在借新贷还旧贷的情况下，保证人主张免于承担保证责任，需要提供证据证明主合同当事人双方协议以贷还贷。如果保证人不能证明贷款合同双方存在以贷还贷的意思联络，或者无法证明贷款合同中明确约定以贷还贷，保证人不能免除保证责任。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以贷还贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。在这种情况下，如果保证人不能证明自己不知道或者不应当知道主合同以贷还贷的事实，保证人仍需要承担保证责任。
抵押贷款担保人所承担的责任，包括在借款人无法偿还债务时承担代为偿还的责任，以及承担的法律风险和追偿权利。另外，欠私人债务被起诉不一定导致坐牢，取决于债务人的行为性质和态度。最后，别人拿你的房子抵押贷款会对你产生影响，因为房子的产权在贷款未还清前受限，
贷款担保人的追偿权问题。担保人具有追偿权，在履行替债务人清偿债务的职责后，有权向债务人追索欠款。特殊情况下，如担保人间的协议明确规定了可互相追偿，或担保人承担的责任超过了债务人应承担的责任范围，担保人同样具备追偿权。此外，贷款担保人还可能面临代偿风险
贷款担保人被起诉是否算失信的问题。依据相关法规和规定，担保人在诉讼中的角色与失信无直接关联，只有在法院判决后未履行担保责任或还款义务才可能被纳入失信名单。此外，文章还介绍了贷款担保的诉讼时效及相关法律规定。
贷款担保人在不知情的情况下是否需要承担责任的问题。如果担保人因被误导或存在重大误解而签署担保协议，可以请求撤销担保，无需承担责任。若存在欺诈行为，担保责任也可被免除。此外，文章还涉及贷款助贷的合法性，指出贷款机构向借款人收取服务费用不构成违法，但费用
