有限合伙制公司的优势
1、通过利益机制的合理安排最大限度地降低代理风险。风险投资机构中的代理风险主要表现为：投资者无法在事前准确地甄别风险投资家的真实能力和机会主义倾向，而以事后投资收益来甄别其能力更不是有效的手段;有可能出现内部人控制现象，在企业运营过程中可能出现企业经营者为谋私利而损害投资方的利益。有限合伙制公司正是通过适当的治理结构和各相关利益者之间一系列激励与约束的契约安排有效地减少代理风险。
2、通过与风险相对应的权利分配，优化管理决策机制。作为投资者与风险企业之间的中介机构，有限合伙制公司与股份制公司中以股东大会-董事会-高级管理层为主的基本治理构架不同，它是依据相关法律由一个或多个没有经营权并承担有限责任的有限合伙人和至少一个有经营权并负有无限责任的一般合伙人组成;有确定的生命周期(通常为10年)且延长生命周期须征得有限合伙人的同意(通常为1-3年);合伙基金的股份不能自由流动并在生命周期结束之前不能单方面撤出股份等。尽管作为主要投资者的有限合伙人不直接参与风险资金和风险企业的管理运作，但通过一系列合约来约束风险投资家的投资行为。
3、在利益分配中不仅以货币资本为依据，更多地考虑到“贡献”与“风险”的因素，并且与经营业绩挂钩的激励机制，适合知识经济时代资本与“知本”的运行规律。风险投资家的“资本”是其专业知识和能力，而其主要收入来源为投资业绩，一旦投资成功一个项目并实现公开上市，其资本收益可能使他一夜之间成为百万富翁。但风险投资实践中，投资的成功率并不高，而且大多数有限合伙合同都有限制性利润分配手段，通常一般合伙人的利润分成要等有限合伙人收回其全部投资后才可分配，或者规定达到最低的投资收益率，一般合伙人才能得到其收益分配。这样的契约安排能够使投资者与风险投资家之间目标较好地统一起来，减少风险投资家的机会主义行为，并提高工作的努力程度，因为投资成功可以得到比管理费大得多的收入，反之投资失败其收入减少，自己的1%资产也处于风险之中，甚至在投资出现亏损，不能完全偿还债务时还要以自己的其他财产偿付债务，从而使他们加倍关注企业经营效益。此外投资业绩不佳还会影响其市场声誉，大大增加再次筹资的难度。
有限合伙人的撤销权行使方式，包括撤销侵权行为、撤销受委托人的执行权以及有限合伙人与普通合伙人的区别。在债务承担、关联交易、竞业禁止、财产份额出质和转让以及出资方面，有限合伙人与普通合伙人存在显著差异。
合伙人在不同国家所面临的责任范围和限制问题。美国的合伙人在合同债务方面责任扩大，而英国和我国的合伙人责任范围涵盖了合同和侵权债务，但未对合同债务与侵权债务进行严格区分。合伙人个人责任范围也根据不同国家和地区的法律有所不同，美国纽约州和英国的合伙人需要
私募基金有限合伙人的条件。自然人作为有限合伙人需满足个人或家庭金融资产不低于一定金额等条件，同时投资于单只私募基金的金额不得低于100万元。另外，有限合伙企业的设立需要满足多个条件，包括至少两个合伙人、书面合伙协议、出资等。相对于公司类企业，其设立条
有限合伙人的出资方式和责任。有限合伙人可以以货币、实物、知识产权等出资，但不能以劳务出资。他们需要足额缴纳出资，否则需承担违约责任。有限合伙人不能执行合伙事务，但在特定情况下需承担与普通合伙人相同的责任。此外，有限合伙人与普通合伙人在责任承担、关联交
