在有限合伙企业中，普通合伙人拥有决策企业经营的权力，而有限合伙人的权利和义务通常通过协议来规范。尽管这种安排有利于普通合伙人做出决策，但对于有限合伙人来说，存在严重的信息不对称情况。因此，有限合伙人的知情权需要通过法律来加以保障。
根据我国《合伙企业法》第28条的规定，有限合伙人有权查阅合伙企业的财务资料，包括财务会计报告和账簿等。这些规定为有限合伙人提供了基本的财务信息知情权。然而，目前我国的法律规定还未能充分扩展有限合伙人的知情权，尚未包括与企业经营管理直接相关的决策过程和决策会议等记录。因此，有限合伙人的知情权仍然过于狭窄。
由于合伙事务是合伙企业的公共事务，事务的执行情况关系到每个合伙人的个人利益，因此每个合伙人都有权关心合伙企业的利益。如果在有限合伙企业中，普通合伙人的经营活动没有得到任何监督，其所享有的专有的经营管理权可能被滥用，从而损害有限合伙人甚至第三方的利益。为了平衡有限合伙人和普通合伙人之间的权利差距，有限合伙人应当被赋予一定的监督权。
有限合伙人可以通过询问和检查的方式行使监督权，以了解普通合伙人的经营情况。此外，当有限合伙人在监督地位时发现普通合伙人的行为不当或错误可能会损害全体合伙人利益时，有限合伙人有权要求停止这种不利行为。然而，目前有限合伙人的监督权也是相对狭窄的。
新《合伙企业法》规定的合伙企业类型及其基本特征。合伙企业主要分为普通合伙和有限合伙两种类型，前者由普通合伙人组成，承担无限连带责任；后者由普通合伙人和有限合伙人组成，有限合伙人责任限于认缴出资额。此外，合伙企业具有由各合伙人组成、共同出资、共同经营、
我国私募基金有限合伙协议约定保底的有效性问题。我国对有限合伙人的保底条款持否定态度，并禁止提供优先级份额认购者保本收益安排。有限合伙人的保底条款分为内部保底和外部保底，前者存在较大的违法风险，后者属于非典型的保证担保性质，一般认定为有效，但在私募基金
普通合伙企业和有限合伙企业中合伙人对债务的承担方式。普通合伙人承担无限连带责任，以合伙企业财产承担债务为前提；有限合伙人责任限于其认缴的出资额；特殊普通合伙中，造成合伙企业债务的合伙人应承担无限责任或无限连带责任，其他合伙人责任限于财产份额。这些规定
合伙人在不同国家所面临的责任范围和限制问题。美国的合伙人在合同债务方面责任扩大，而英国和我国的合伙人责任范围涵盖了合同和侵权债务，但未对合同债务与侵权债务进行严格区分。合伙人个人责任范围也根据不同国家和地区的法律有所不同，美国纽约州和英国的合伙人需要
