如果合伙企业对外发生了债务纠纷，合伙人能否以自己没有经手这笔业务或者不知情等为由拒绝偿付呢?日前，房山法院就审理了这样一起案件，判令三被告给付原告秦某华货款4000余元。
刘某夏、高某飞、高某飞3人共同出钱，合伙经营一家饭店。2006年7月下旬，秦某华(均为化名)与刘某夏3人经过协商达成口头协议，约定由秦某华为这家饭店供应酒水，3人按单结账。此后，秦某华依照约定先后分5次向这家饭店供应包括贵*醇、京*子等酒类饮品和露露、可乐等饮料，总价值为4000余元。当时，3名合伙人中的刘某夏和高某飞收货后在供货清单上注明了“款未付”的字样，并签下自己的名字予以确认。此后，虽经秦某华多次催款，但这家饭店一直没有向他给付货款。无可奈何之下，秦某华只好将这家饭店的3名合伙人告上了法庭，要求判令对方给付拖欠的酒水款项。
而在案件审理过程中，作为饭店合伙人之一的高某飞提出，自己的确与刘某夏、高某飞共同经营这家饭店，但3人早就有约定，对外谁欠账谁负责还。现在秦某华提交的酒水单子上并没有自己的签字，所以自己也没有给付货款的义务，这笔钱应当由其他两名合伙人负责偿还。
法院经审理认为，秦某华依照约定向刘某夏3人合伙经营的饭店供货，刘某夏和高某飞两人分别在供货清单上签字确认的行为，对3名合伙人均具有法律约束力。因此，作为合伙人的刘某夏、高某飞、高某飞均应对合伙债务承担无限连带清偿责任。在偿还相应的对外债务后，可在合伙内部行使追偿权利。
有限合伙人的撤销权行使方式，包括撤销侵权行为、撤销受委托人的执行权以及有限合伙人与普通合伙人的区别。在债务承担、关联交易、竞业禁止、财产份额出质和转让以及出资方面，有限合伙人与普通合伙人存在显著差异。
甲、乙、丙三方共同经营一间服装店的事宜，签订了合伙协议。协议内容包括了合伙宗旨、名称、经营地、经营项目、期限、出资额、方式及期限、盈余与工资分配、债务承担，以及入伙和退伙的相关规定。
合伙人在不同国家所面临的责任范围和限制问题。美国的合伙人在合同债务方面责任扩大，而英国和我国的合伙人责任范围涵盖了合同和侵权债务，但未对合同债务与侵权债务进行严格区分。合伙人个人责任范围也根据不同国家和地区的法律有所不同，美国纽约州和英国的合伙人需要
合伙人的债务责任问题。合伙人对于合伙债务需承担连带清偿责任，且这种责任不受当事人之间约定的限制。合伙人对合伙债务负有无限清偿责任，并以全部财产承担清偿责任。当合伙企业财产不足以清偿债务时，合伙人需以个人财产承担清偿责任。此外，不同法律体系对于合伙人承
