我国《刑事诉讼法》对公、检、法三机关干部的职能管辖作了明确的规定，但是在实际执行过程中，有时仍会出现职能管辖交叉的问题。如何处理这些问题，仍是职能管辖所要解决的问题之一。在司法实践中，职能管辖交叉的情况主要有两种：
当一起案件涉及到数个罪名，人民检察院和公安机关都有管辖权时，应当进行协商解决，确定由哪一机关行使管辖权。如果能够分清主罪与次罪，原则上由主罪有管辖权的机关进行立案侦查。在难以分清主次罪的情况下，可以由接受报案、控告、举报和犯罪人自首的机关立案侦查，也可以由一个机关受理后几个机关联合进行侦查。
公、检、法三机关按照其职能管辖范围受理案件后，在侦查和审理案件的过程中，有时会发现犯罪嫌疑人或被告人犯有不属于自己管辖的罪行。针对这种情况，应根据不同的情况进行处理：
又称为“部门管辖”或“立案管辖”，是指司法机关按照各自的职能划分对刑事案件进行分工。根据中国刑事诉讼法的规定，人民法院、人民检察院、公安机关对刑事案件的受理分工如下：
行政诉讼中管辖异议的问题，主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景，包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析，指出《行诉法》未明确规定，而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议期限的问题。按照法律规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，如果超过期限，法院将不予处理。虽然这种做法可能给人一种司法蛮横的感觉，但实际上这是为了维护法律的权威和程序正义。对于超出答辩期的异议，法院也有相应的处
刑事诉讼中的管辖异议权的重要性。在刑事诉讼中，被害人及犯罪嫌疑人因管辖问题导致其权益易受损。我国目前的刑事诉讼法未赋予当事人管辖异议权，这损害了当事人的合法权益。管辖异议权有助于当事人接受法院裁判，促进案件审理，并体现当事人的刑事诉讼诉权。建议我国刑
《民事诉讼法》中关于管辖异议的效力问题。当事人需在提交答辩状期间提出管辖异议，法院会进行审查并作出裁定。管辖异议必须满足特定条件，如必须是本案被告，并在法定答辩期间内提出。异议成立则案件移送有管辖权的法院，不成立则驳回。管辖异议有时限，超过法定期间则
