担保物权竞合的处理

一、担保人的行为造成担保物权竞合的处理

担保人通过自己的行为在一担保物上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下，根据以下规则处理担保物权竞合：

1. 留置权优先受偿，优先于抵押权。

2. 已登记的抵押优先于质押。

3. 质押优先于未登记的抵押。

注意：

1. 不可能存在担保人先设立一个已登记的抵押，后又设立一个已登记的质押问题，因为登记本身已具有对抗效力，不可能重复登记。

2. 不可能存在留置与质押并存的情形，因为留置与质押都需要转移担保物权的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。

3. 不可能存在质押与质押并存的情形，因为质押需要转移担保物的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。

二、担保权人的行为造成担保物权竞合的处理

担保权人通过自己的行为在一担保物上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下，根据以下规则处理担保物权竞合：

1. 先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。因为在抵押权的情况下，担保权人并不占有抵押物，当然其也不可能转移该抵押物的占有而设立另外的质权或留置权。同时，因为抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，所以担保人也不可能以抵押权为标的再设立一个抵押权。

2. 先有质权的，分为三种情况：

- 第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。

- 第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。

- 第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。

3. 先有留置权的，也分为三种情况：

- 第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。

- 第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。

- 第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。

担保物权竞合的法律规则

担保物权竞合的法律规则包括：

1. “时间在先、权利在先”的基本原则。

2. “登记优先”原则。

3. “公示要件完备效力均等”原则。

4. “法定优先”原则。

担保物权竞合效力的确定

在确定担保物权竞合效力问题时，各国一般都有具体的归责。但根据物权法的原理，可以抽象出担保物权竞合效力确定的一些基本原则：

1. 法定担保物权优先于约定担保物权。法律直接规定某种担保物权的产生条件，一般是出于一些政策原因和对特定法律的保护。因此，法定担保物权一般优先于约定担保物权。

2. 已公示的担保物权优先于未公示的担保物权。未公示的担保物权无法为第三人所知，为了保护第三人的利益和稳定交易秩序，一般法律赋予已公示的担保物权更高的效力。

3. 善意取得的担保物权具有较强的对抗效力。善意取得制度意在保障交易安全，平衡善意第三人和所有人之间的利益。

4. 成立在先的担保物权一般优先于成立在后的担保物权。根据权利在先原则，成立在先的物权，有优先于后成立物权的效力。