本辩护人对被告人XXX构成故意伤害罪的指控无异议。但鉴于以下情况，请求法庭对被告人XXX从轻判处：
因此，被告人XXX在犯罪活动中起着从犯的作用，应属于从犯。根据《刑法》第二十七条的规定，对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚。据此，对被告人XXX应当依法予以从轻或减轻处罚。
本辩护人认为，被告人XXX构成抢劫罪的指控不能成立，原因如下：
因此，辩护人认为公诉机关认为XXX的行为构成抢劫罪是定性上的错误，对此行为，XXX不构成犯罪。
本辩护人认为，公诉机关的该项指控混淆了行政违法与犯罪的本质区别，因此寻衅滋事罪不能成立。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条的规定，有结伙斗殴、追逐、拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等行为的，可以被处以拘留和罚款。而根据《中华人民共和国刑法》第293条的规定，寻衅滋事行为破坏社会秩序的，可被处以有期徒刑、拘役或者管制。
从上述法律规定可见，在寻衅滋事的定义上，刑法与治安管理处罚法并无二致，都表现为结伙斗殴、追逐、拦截他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等情形。然而，关键在于寻衅滋事行为是否达到了“情节严重”的程度。
从本案的情形看，被告人XXX等人砸毁陈*明啤酒摊位过程中，并无人身伤害行为，只是造成了总价775元的财物损失，没有达到构成犯罪所要求的“情节严重”程度。
尽管在寻衅滋事犯罪上，刑法及相关司法解释并未具体规定何种情形为“情节严重”，但考虑到损坏公私财物罪的立案标准为2000元以上等情形，将全部损失为775元的行为定性为犯罪并追究刑事责任，不符合本罪的立法精神，也混淆了违法与犯罪的界限。
根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的意见》(2000年7月21日)的规定，破坏社会秩序的寻衅滋事行为应以“情节恶劣”或“情节严重”论处。根据该意见，被告XXX的寻衅滋事行为不属于“情节恶劣”或“情节严重”，因此不应被认定为犯罪。
首先，被告人XXX表现出良好的认罪态度和悔罪表现。他如实供述了自己的全部犯罪事实，没有翻供行为，认罪悔罪态度良好，愿意接受处罚并改过自新。这一点无论是在侦查阶段、审查起诉阶段还是在庭审中都可以看到。因此，请求合议庭在对被告人XXX定罪量刑时充分考虑并采纳这一点。
其次，被告人XXX是偶犯、初犯，主观恶性较小。在过去，XXX一直遵纪守法，没有违法乱纪行为。在他参与的违法犯罪中，每次都是被他人叫去，没有一次是主动的。因此，被告人XXX的主观恶性较小。
综上所述，辩护人认为被告人XXX涉嫌故意伤害罪，但抢劫和寻衅滋事罪无事实和证据支持，不构成犯罪。同时，恳请合议庭充分考虑到XXX的酌定从轻情节，对被告人XXX从轻处罚。
辩护人：XXX
2010年11月29日
中国高考作弊行为的处理措施以及组织考试作弊罪的处罚。根据不同情节的作弊行为，可以采取取消成绩、暂停参加各种国家教育考试等处理措施。同时，《刑法修正案(九)》对组织考试作弊行为进行了明确规定，组织作弊者将面临三年以下有期徒刑、拘役和罚款等处罚。文章还详
伪证罪的严重后果以及其在法律中的认定。伪证罪对国家司法秩序和当事人权利造成严重危害，其认定需区分与非罪的界限、与诬告陷害罪、包庇罪和包庇毒品犯罪分子罪的界限。只有在特定情形下，如伪证行为导致严重后果等，才应追究刑事责任。
吸毒行为的法律定义和处罚措施。吸毒行为不被视为刑事犯罪行为，但会受到行政处罚，如拘留和罚款。对于吸毒成瘾人员，可责令接受社区戒毒或强制隔离戒毒。强制隔离戒毒适用于特定情形，期限为二年。怀孕或哺乳不满一周岁婴儿的妇女以及未成年人不适用强制隔离戒毒。
妨害公务罪的构成和情形。该罪行包括以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员等依法执行职务的行为。此外，还包括在自然灾害和突发事件中阻碍红十字会工作人员履行职责等情形。行为人使用暴力导致严重后果的，可构成妨害公务罪。法律依据为《刑法》第277条。摘要中提及
