伤情鉴定和伤残评定都需要由具有相应资格的专业人员进行，并且都必须依据一定的标准进行。
在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。
作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。
时间确定：伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。
目的不同：伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。因此，在损伤程度和伤残程度的评定上有一定区别。
标准依据不同：伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同，同时也反映了所参照的医学或生理依据的差异。
使用目的不同：伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。例如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。
等级划分不同：伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级(1级)至X级(10级)，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。
交通事故评残的法律程序，当当事人对伤残鉴定结论不满意时，可以采取的救济方式。包括申请重新鉴定和通过质证排除或降低鉴定结论的证明力。在特定情形下如鉴定机构或人员无资质、鉴定程序违法等可申请重新鉴定。当事人对鉴定结论有异议时，可通过要求鉴定人出庭接受质询
不同伤残等级的划分标准和相应的赔偿标准。从一级到十级，伤残等级逐渐降低，赔偿标准也随之降低。赔偿标准主要是根据当地居民平均生活费的一定比例来计算，比例随着伤残等级的降低而逐渐减少。
伤情鉴定与伤残评定的定义、联系与区别。两者都需要专业人员进行，依据一定标准，经常同时出现在受害人受伤情况下。但它们的目的、标准依据、使用目的和等级划分不同。伤情鉴定确定损伤程度，伤残评定则是评判伤残等级，两者具有不同的法律地位和应用场景。
伤情鉴定与伤残评定的联系与区别。两者都需要专业人员依据标准进行操作，且经常同时出现。联系在于两者都是案件证据，法律地位相等；区别在于时间确定、目的、标准依据、使用目的和等级划分等方面有所不同。伤情鉴定关注损伤程度，伤残评定关注对受害人工作、生活和社会
