根据前期物业服务合同的性质和业主对合同的利益关系，即使业主并非合同当事人，他们仍受合同效力的约束。因此，业主不能以“非合同当事人”为抗辩理由。
根据物业服务纠纷司法解释第6条的规定，如果物业服务企业已按照合同约定和相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，法院将不予支持。业主需要提供证据证明物业服务方单方面强行中止服务。
业主需要证明物业服务企业存在违反合同约定或者法律规定的安保义务的行为，并证明这一行为给业主造成了财产损失。物业服务企业的安保义务源于法律规定和合同约定，业主可以根据合同约定或法律规定提起违约或侵权诉讼。
根据《建筑物区分所有权解释》第1条的规定，已经合法占有建筑物专有部分但尚未办理所有权登记的人可以被认定为业主。业主可以根据购房合同和交房通知书等证据证明自己的业主资格。
根据合同约定，物业服务企业承担共有部分的维修责任，业主承担专有部分的维修责任。如果物业服务企业违反维修义务，业主可以依据合同约定行使抗辩权。
物业服务的内容和质量难以明确，一般以合同约定的标准衡量。如果合同约定较为概括，可以参考相关法律、法规、政策性文件的补充性标准。业主需要提供直接或间接证据证明物业服务存在瑕疵。
业主可以通过协商调解、仲裁或诉讼来解决物业管理纠纷。
业主可以通过民事调解或行政调解来解决纠纷。民事调解是由双方当事人共同选定一个机构或个人进行调解，但调解结果不具有法律效力。行政调解是通过主管政府的势力进行调解处理。调解结束后，如果一方不执行约定的事项，纠纷仍未解决。
业主可以通过仲裁解决纠纷，根据仲裁法的规定，仲裁适用于合同纠纷和财产权益纠纷。仲裁庭的管辖依据是当事人达成的仲裁协议。仲裁程序包括立案、审理、调解或裁决等阶段。
业主可以通过诉讼程序解决纠纷。诉讼程序包括起诉、答辩、开庭、调解或判决等阶段。一审判决可以上诉，二审判决为终审判决。
一般保证人的抗辩权行使方式，介绍了先诉抗辩权的前提条件、时间和条件、效果以及保障一般保证人的权利，包括诉讼时效中断和中止的相关规定以及保证人提供财产情况的影响。这些规定旨在保障一般保证人的权利并明确其先诉抗辩权的行使方式。
一般担保与连带担保的区别。一般担保中，保证人仅在债务人未履行债务时承担补充责任，享有先诉抗辩权；而连带担保中，保证人与债务人共同承担责任，债权人可向任何一方追偿。此外，两者的规定和约定也有所不同。一般担保由当事人约定产生，未约定保证期间默认为6个月；
连带责任保证人的先履行抗辩权及其适用条件。文章详细阐述了先履行抗辩权的适用条件、行使方式及效力，并分析了先履行义务方的义务和权利问题以及抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题。文章强调了先履行抗辩权的行使能够避免损失扩大，而后履行方有权要求对方
合同双方当事人在双务合同中行使后履行抗辩权的正确方式。双方互负债务，且债务的履行有先后顺序。先履行一方如不履行或履行不符合约定，后履行一方可行使抗辩权，但应确保所拒绝的履行义务与先履行一方未履行的义务保持对价性，超出范围则需承担违约责任。
