根据法律规定，污染环境侵权案件的管辖法院如下：
如果环境污染侵权案件没有发生跨地区，由发生地人民法院管辖。
如果环境污染侵权案件发生跨地区，由他们的共同上一级法院指定管辖。
根据最高人民法院的解释，以下是关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释：
不论污染者有无过错，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。污染者不能以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任。
如果污染者不承担责任或者减轻责任的情况，适用海洋环境保护法、水污染防治法、大气污染防治法等环境保护单行法的规定。如果相关环境保护单行法没有规定，适用侵权责任法的规定。
如果两个以上污染者共同实施污染行为造成损害，被侵权人请求污染者承担连带责任的，人民法院应予支持。
如果两个以上污染者分别实施污染行为造成同一损害，每一个污染者的污染行为都足以造成全部损害，被侵权人请求污染者承担连带责任的，人民法院应予支持。
如果两个以上污染者分别实施污染行为造成同一损害，每一个污染者的污染行为都不足以造成全部损害，被侵权人请求污染者承担责任的，人民法院应予支持。
如果两个以上污染者分别实施污染行为造成同一损害，部分污染者的污染行为足以造成全部损害，部分污染者的污染行为只造成部分损害，被侵权人请求足以造成全部损害的污染者与其他污染者就共同造成的损害部分承担连带责任，并对全部损害承担责任的，人民法院应予支持。
对于两个以上污染者污染环境的情况，人民法院应根据污染物的种类、排放量、危害性以及有无排污许可证、是否超过污染物排放标准、是否超过重点污染物排放总量控制指标等因素来确定污染者的责任大小。
被侵权人起诉请求污染者赔偿的，应当提供证明污染者排放了污染物、被侵权人的损害以及污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性的证据材料。
污染者举证证明污染行为与损害之间不存在因果关系的情形，人民法院应当认定其污染行为与损害之间不存在因果关系。
当事人可以申请通知一至两名具有专门知识的人出庭，就鉴定意见或者污染物认定、损害结果、因果关系等专业问题提出意见。具有专门知识的人在法庭上提出的意见可以作为认定案件事实的根据。
负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。
对于突发性或者持续时间较短的环境污染行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人或者利害关系人可以申请证据保全，人民法院应当准许。
如果环境影响评价机构明知委托人提供的材料虚假而出具严重失实的评价文件，或者环境监测机构或者从事环境监测设备维护、运营的机构故意隐瞒委托人超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标的事实，应当认定为弄虚作假。
人民法院应当根据被侵权人的诉讼请求以及具体案情，合理判定污染者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
如果被侵权人请求恢复原状，人民法院可以裁判污染者承担环境修复责任，并确定被告不履行环境修复义务时应当承担的环境修复费用。
如果污染者在裁判确定的期限内未履行环境修复义务，人民法院可以委托其他人进行环境修复，所需费用由污染者承担。
如果被侵权人因防止污染扩大、消除污染而采取必要措施所支出的合理费用，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释自2015年6月3日起施行。
环境污染纠纷的举证责任及相关法规。规定污染者需承担侵权责任，需证明其行为与损害无关或符合法律规定的免责条件。以远安市化工厂超标排放为例，介绍了应对措施和法律责任。受害者可通过举报维护权益，并要求赔偿。具体赔偿金额需视情况而定，我国尚未明确规定相关赔偿
污染环境侵权案件的管辖法院问题，以及相关的法律规定。对于未跨地区的侵权案件，由发生地人民法院管辖；对于跨地区的案件，则由共同上一级法院指定管辖。同时，文章还详细解释了污染者的责任、多个污染者的责任、污染者责任的确定、证据的提供以及专门知识的人出庭等相
环境侵权民事责任的归责原则和赔偿原则。环境侵权作为新型侵权行为，因高度工业技术缺陷导致，采用过错责任与无过错责任并立的二元化归责体系。赔偿原则方面，应坚持全部赔偿与限制赔偿相结合，并适度运用惩罚性原则。由于现代工业生产排污具有高度危险性和涉及复杂的科
环境侵权行为的构成及国家保护环境防止污染的规定的作用。文章从解释论角度考察，对《民法通则》第124条和《环境保护法》第41条第1款的不同理解导致了对环境侵权行为构成要件及归责原则的分歧。文章指出，《民法通则》中的规定主要解决法律适用问题，应适用环保法
