上诉人：刘某某，女，1966年7月8日出生于山东省XX市，汉族，大学文化程度，XX市XX区广播电视局员工，户籍地XX市XX区XX街26号，现羁押于XX市看守所。
辩护人：山东XX律师事务所王X
请求二审法院依法撤销XX市XX区人民法院(2012)槐刑初字第5号《刑事判决书》，并依法改判。
原审判决认定上诉人刘某某构成信用卡诈骗罪金额为112719.77元错误。
原审法院认定上诉人恶意透支五家银行的金额分别为8685.95元、9717.39元、7633元、4919.19元、4985元，上述五家银行均未超过一万元。根据刑法和司法解释的规定，恶意透支信用卡的信用卡诈骗罪的客观方面是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额一万元或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。本案上诉人在上述五家银行办理的信用卡透支的数额均不超过1万元，达不到法律规定的入罪数额。上诉人认为不能作为涉嫌信用卡诈骗罪的金额计算在内，主要理由是：
上诉人刘某某在招商银行XX分行透支的金额20473.41元，该银行已经通过民事纠纷途径解决，并且由XX市市中区人民法院判决并立案执行了。因此，该金额不应再作为刑事案件重复处理。
综上所述，原审法院认定上诉人信用卡诈骗金额为112719.77元缺乏法律依据，应该除去上述五家银行的不构成犯罪的金额共计：35940.53元，还应除去作为民事案件处理的招商银行XX分行的金额：20473.41元。因此，上诉人涉及信用卡诈骗罪的金额应该为：56305.83元。上诉人已经归还了所有透支本金、利息和其他费用。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，请求二审法院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判。
此致
XX市中级人民法院
上诉人：刘某某
2012年5月20日
一起信用卡诈骗罪案件的辩护过程。辩护律师指出，被告人初X正常使用信用卡，没有恶意透支行为，且最后一次透支是因为特殊情况导致遗忘还款。此外，公诉机关对初X犯信用卡诈骗罪的指控证据不足，初X已有还款意图并已还清款项。因此，辩护人认为初X不构成信用卡诈骗罪
信用卡诈骗罪定罪后欠款的处理方式。犯罪分子需承担民事赔偿责任，且被害者可提起民事诉讼维权。对于信用卡诈骗罪的构成条件及相关处罚也进行了说明。涉及恶意透支及盗窃信用卡的行为都将受到法律制裁，且信用卡诈骗立案标准与恶意透支的数额认定有明确规定。
刘某某因信用卡诈骗被指控的刑事上诉案件。刘某某认为原审法院认定的信用卡诈骗金额错误，主张恶意透支的金额没有达到法定入罪数额，并且部分金额已经通过民事纠纷途径解决。她提出法律没有规定要累加计算恶意透支信用卡的金额，并且她已经归还了所有透支本金、利息和其
妹妹信用卡逾期是否会影响弟弟考公务员的问题，以及没有信用卡如何和银行借一万的相关问题。信用卡逾期一般不会直接影响公务人员的政治审查，但在政治审查过程中若发现被审查者存在信用卡诈骗等违法行为，则会产生负面影响。对于没有信用卡如何借款，可以选择最低还款额
