上诉人：刘某某，女，1966年7月8日出生于山东省XX市，汉族，大学文化程度，XX市XX区广播电视局员工，户籍地XX市XX区XX街26号，现羁押于XX市看守所。
辩护人：山东XX律师事务所王X
请求二审法院依法撤销XX市XX区人民法院(2012)槐刑初字第5号《刑事判决书》，并依法改判。
原审判决认定上诉人刘某某构成信用卡诈骗罪金额为112719.77元错误。
原审法院认定上诉人恶意透支五家银行的金额分别为8685.95元、9717.39元、7633元、4919.19元、4985元，上述五家银行均未超过一万元。根据刑法和司法解释的规定，恶意透支信用卡的信用卡诈骗罪的客观方面是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额一万元或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。本案上诉人在上述五家银行办理的信用卡透支的数额均不超过1万元，达不到法律规定的入罪数额。上诉人认为不能作为涉嫌信用卡诈骗罪的金额计算在内，主要理由是：
上诉人刘某某在招商银行XX分行透支的金额20473.41元，该银行已经通过民事纠纷途径解决，并且由XX市市中区人民法院判决并立案执行了。因此，该金额不应再作为刑事案件重复处理。
综上所述，原审法院认定上诉人信用卡诈骗金额为112719.77元缺乏法律依据，应该除去上述五家银行的不构成犯罪的金额共计：35940.53元，还应除去作为民事案件处理的招商银行XX分行的金额：20473.41元。因此，上诉人涉及信用卡诈骗罪的金额应该为：56305.83元。上诉人已经归还了所有透支本金、利息和其他费用。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，请求二审法院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上，依法改判。
此致
XX市中级人民法院
上诉人：刘某某
2012年5月20日
信用卡诈骗罪中从犯的刑罚判决。针对数额特别巨大的信用卡诈骗罪，从犯可能获得从轻、减轻处罚或免除处罚。文章详细阐述了信用卡诈骗罪的各种情形，包括使用伪造信用卡、使用作废信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等。同时，文章还讨论了共同犯罪中主犯和从犯的区分以及
信用卡诈骗的构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。信用卡诈骗侵犯了信用卡管理制度和公私财物所有权，主要行为包括使用伪造或变造的信用卡、冒用他人信用卡、恶意透支等。犯罪主体为达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人。同时，文章还介绍了
信用卡诈骗罪的立案标准中关于恶意透支的内容。根据相关法律规定，恶意透支信用卡数额达到较大的会构成信用卡诈骗罪。同时，文章详细列举了认定“以非法占有为目的”的六种情形，并说明了不同数额对应的刑事责任。若在服刑期间已偿还全部透支款息，可减轻或免除处罚。
信用卡诈骗罪的定义和特点，特别是恶意透支信用卡的构成要件。恶意透支是信用卡诈骗罪的一种表现形式，包括使用伪造信用卡、使用作废信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等。对于恶意透支信用卡的定性和处理存在争议，应根据行为人的具体情况和社会危害性进行定性和处理。
