英国破产法中的《管理令程序》是根据美国破产法第11章制定的一项新制度。根据英国破产法第8条第3款的规定，《管理令程序》允许那些陷入困境但有复苏希望的公司采取与清算不同的拯救程序。
德国破产法中的重整程序是参照美国破产法第11章而制定的，它在第6编中规定了具体的程序。根据德国破产法的规定，破产企业的重整需要经过制定重整方案、方案的接受与认可、方案的执行与监督等步骤来完成。根据德国破产法第218条的规定，重整方案应由债务人或债权人会议委托破产管理人提出，并提交给有管辖权的法院。当法院裁定债务人自行管理时，债权人会议应委托财产监督管理人或债务人提出重整方案。
根据《法国司法重整与清算法》第1编的规定，法国的司法重整制度分为两个阶段。第一个阶段是观察程序。一旦作出司法重整的判决，就会进入观察期，在此期间，司法管理人会起草资产经营状况报告，并提出关于企业继续生存或转让的建议。法庭在观察期届满时会确定重整方案或宣布进行司法清算。第二个阶段是重整方案的实施阶段，可以采取企业继续经营或转让的方式。如果选择企业继续经营，就需要对法人章程进行必要的修改，并对债务的延期清偿和债权减免进行适当安排。一般来说，重整方案由司法管理人负责提出和实施。
根据日本的倒产五法，企业重整分为两个并行的程序，即民事再生程序和会社更生程序，分别在《民事再生法》和《会社更生法》中进行规定。《民事再生法》自2000年4月开始实施。相较于会社更生程序，民事再生程序在处理上更加简便迅速，并且原则上由原经营者进行继续经营，不需要任命新的管理人或受托人，更加注重债务人的自主决定权。实际上，这是对美国破产法中的占有中的债务人制度的引入，更适合中小型企业的重建需求。然而，2000年7月崇光百货集团破产案之后，关于大企业是否能够申请该法的争议也随之产生。在日本《会社更生法》的修改中，重整中是否采纳美国破产法中的占有中的债务人制度仍然存在争议。
资产重组的内部和外部形式及其目的和意义。内部重组通过调整企业内部资产来发挥最大效益，外部重组则通过资产买卖、收购、兼并等形式优化资源配置。资产重组的目的是调整企业边界以实现最优规模，从会计角度看是资源有效配置的交易行为。此外，资产重组还涉及对企业资产
债权人委员会的职权，包括监督财产管理和处分、监督破产财产分配、提议召开债权人会议以及其他委托职权。债权人委员会在履行职责时，有权要求相关人员进行说明或提供相关文件。如果债权人委员会徇私舞弊或怠于行使职权，将失去保护债权人利益的能力，因此应对其进行监督
债务人破产清算委托书的撰写方法和债务人申请破产的流程大纲。委托书内容包括甲方与乙方的信息、委托内容、费用承担、报酬支付等。债务人申请破产流程包括申请、受理、管理人接管等步骤，管理人职责涉及接管财产、调查财产状况等。
破产撤销权诉讼的适格当事人问题。文章指出，破产撤销权原则上由管理人行使，但在重整程序中存在争议。此外，债权人在破产程序中不能自行提起撤销权诉讼。关于破产撤销权的性质，文章介绍了不同学说及其影响下的适格被告争议。最终认为，无论是以债务人为被告还是以债务
