首先，根据我国刑法，赌博罪的构成要件包括主体要件、客体要件、主观要件和客观要件。在本案中，张某作为赌博场所的参与者，向赌博人员提供高利贷赌资，目的是获取利润，符合赌博罪的主体要件。
其次，从主观方面来看，张某的行为明显表现出直接故意，并以营利为目的。他明知他人从事赌博犯罪活动，仍然提供赌资，故意参与赌博行为，符合赌博罪的主观要件。
再次，从客观方面来看，张某的行为严重败坏了社会风尚，加剧了赌博的危害性，符合赌博罪的客体要件。
最后，根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金直接帮助的行为，应以赌博罪的共犯论处。在本案中，张某明知他人从事赌博犯罪活动，为赌博人员发放高利贷提供资金，构成赌博罪的共犯。
综上所述，根据赌博罪的构成要件和最高法院、最高检察院的司法解释，张某对赌博人员发放高利贷的行为应定性为赌博罪。
高利贷的构成标准，指出高利贷是指索取特别高额利息的贷款。文章介绍了高利贷的定义、历史渊源及现代法律对其的规定。根据法律规定，民间个人借贷利率超过银行同期贷款利率的四倍即构成高利贷。最高人民法院规定，年利率不超过24%的利率约定合法，超过36%部分的利
民间贷款高利贷的利率限制、相关法规与应对方法。文章指出合法借贷利率不得超过银行同档期贷款利率的四倍，最新的规定表明民间借贷年利率不得超过36%。对于高利贷问题，债务人可选择不偿还超出法律标准的利息，但仍需偿还本金和合理利息。高利贷引起的诉讼时效为两年
高利贷的标准及合法性问题。规定指出，超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍，应界定为高利贷行为。虽然高利贷本身并非犯罪行为，但刑法规定了非法吸收公众存款罪，若放高利贷过程中触犯刑法，将会受到相应处罚。
带他人借高利贷是否构成犯罪行为。发放高利贷超过规定利率是违法的，但带他人借高利贷本身并不违法，若存在隐瞒、欺诈等行为则违法。法律规定了年利率的限制，超出年利率限制部分的利息不受法律保护，人民法院在审理民间借贷纠纷时会将非法集资等犯罪线索移送公安或检察
