首先，根据我国刑法，赌博罪的构成要件包括主体要件、客体要件、主观要件和客观要件。在本案中，张某作为赌博场所的参与者，向赌博人员提供高利贷赌资，目的是获取利润，符合赌博罪的主体要件。
其次，从主观方面来看，张某的行为明显表现出直接故意，并以营利为目的。他明知他人从事赌博犯罪活动，仍然提供赌资，故意参与赌博行为，符合赌博罪的主观要件。
再次，从客观方面来看，张某的行为严重败坏了社会风尚，加剧了赌博的危害性，符合赌博罪的客体要件。
最后，根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金直接帮助的行为，应以赌博罪的共犯论处。在本案中，张某明知他人从事赌博犯罪活动，为赌博人员发放高利贷提供资金，构成赌博罪的共犯。
综上所述，根据赌博罪的构成要件和最高法院、最高检察院的司法解释，张某对赌博人员发放高利贷的行为应定性为赌博罪。
高利贷的风险和法律问题。高利贷具有剥削和非生产性质，借款人主要将借款用于非生产支出。在民间借贷中，应注意订立借款合同、收条出具、借款利息、借款用途和担保等法律问题。借款合同应保存借款人身份证明文件，收条应明确记录收款形式；借款利息不得预先在本金中扣除
高利贷的处理方法和判定。对于高利贷部分款项，债务人可以不偿还，但本金和合理利息仍需偿还。因高利贷引发的诉讼案件，诉讼时效为三年。因赌博等违法犯罪活动导致的高利贷可视为恶性债务，但如用于家庭共同生活所需，夫妻双方均需承担还款义务。发放高利贷行为虽不直接
高利贷借款无力偿还时担保人的责任问题，以及高利贷借款的还款问题。当借款人无力偿还高利贷时，担保人需要承担相应的还款义务，但需对合理范围内的借款本金及利息承担保证责任，超出法律规定利率限制的那部分利息可不予负担。对于高利贷借款的还款问题，法律明文规定，
给未成年放高利贷、未成年抢劫和未成年杀人的法律判决情况。向未成年人发放高利贷是违法的，若构成高利转贷罪或非法经营罪，最高可判五年监禁并罚款。未成年抢劫和杀人的判决则视情节轻重而定，可能涉及有期徒刑、死刑和罚款等。
