根据我国法律规定，如果被执行人和申请人达成执行和解协议，并约定以物进行抵债，那么人民法院不得根据该协议作出以物抵债的裁定。
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条的规定，如果当事人达成以物抵债的执行和解协议，人民法院不得根据该协议作出以物抵债的裁定。
根据该规定，人民法院在执行和解协议中不得裁定以物抵债。
以物抵债是我国法律允许的一种债权实现和债务消灭的方式。根据债法原则，以物抵债也被称为代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人接受他种给付以替代原定给付，从而使原债权债务关系消灭。
以物抵债适用于金钱债务、非金钱债务、特定物债务和种类物债务。我国现行法律尚未明确规定以物抵债的具体条件。
当事人在债务已结清偿期后约定以物抵债，本质上是代物清偿。代物清偿是一种实践性法律行为，如果仅仅存在代物清偿的协议，但未实际履行物权转移，原债务并未消灭。只有在实际履行物权转移后，原债务才会同时消灭。
以物抵债同样属于实践性法律行为。根据债法原则，清偿是消灭债务的主要方式。除了债务人的给付行为外，还需要债权人接受并取得所有权和占有权，才能产生给付的效果。代物清偿只是给付标的的改变，作为清偿的目的，仍然需要实际履行才能产生清偿的效果。因此，代物清偿的要求与清偿是一致的。以物抵债也是如此，其目的是用他物抵消原债，抵债行为并未改变原债的同一性，只有在物权转移给债权人后，债务方才会消灭。因此，如果仅仅存在协议但未实际履行物权转移，债务并未消灭，抵债的目的也未实现。因此，从抵债的目的来看，应坚持其实践性特点。
代物清偿的成立必须满足以下四个条件：
欠债不还时债权人扣车行为的合法性。指出债权人采取扣车等极端手段是违法的，超出正当条件会侵害债务人权益。同时，债务抵消和留置权的错误解释均不适用于扣车行为，只有在满足法定条件下才能进行债务抵消和行使留置权。
债务免除的法律要求、条件和期限、通知和撤回以及特点。债务免除是债权人处分债权的行为，必须满足法律对行为人的民事行为能力的要求。债务免除可以附条件或期限，通知债务人或代理人后产生债务消灭的法律效果，且不得撤回。债务免除具有无偿、无因和不需要特定形式的特
债务转让的条件和法律后果。债务转让需满足存在有效债务、可转让性、第三人合意与债权人同意等条件。债务转让后，第三人取代原债务人，原债务人解除债务关系。新债务人可主张原债务人对债权人的抗辩，但只能从债务和保证债务会有特定转移规则。
免除债务的法律效果。当债权人免除部分或全部债务时，相应的法律效果会产生。部分免除会导致剩余债务仍需履行，而全部免除则使合同权利义务终止。同时，债权的免除会导致相关的从权利消灭。在进行债务免除时，必须遵守不损害第三人利益的原则。
