根据我国法律规定，如果被执行人和申请人达成执行和解协议，并约定以物进行抵债，那么人民法院不得根据该协议作出以物抵债的裁定。
根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条的规定，如果当事人达成以物抵债的执行和解协议，人民法院不得根据该协议作出以物抵债的裁定。
根据该规定，人民法院在执行和解协议中不得裁定以物抵债。
以物抵债是我国法律允许的一种债权实现和债务消灭的方式。根据债法原则，以物抵债也被称为代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人接受他种给付以替代原定给付，从而使原债权债务关系消灭。
以物抵债适用于金钱债务、非金钱债务、特定物债务和种类物债务。我国现行法律尚未明确规定以物抵债的具体条件。
当事人在债务已结清偿期后约定以物抵债，本质上是代物清偿。代物清偿是一种实践性法律行为，如果仅仅存在代物清偿的协议，但未实际履行物权转移，原债务并未消灭。只有在实际履行物权转移后，原债务才会同时消灭。
以物抵债同样属于实践性法律行为。根据债法原则，清偿是消灭债务的主要方式。除了债务人的给付行为外，还需要债权人接受并取得所有权和占有权，才能产生给付的效果。代物清偿只是给付标的的改变，作为清偿的目的，仍然需要实际履行才能产生清偿的效果。因此，代物清偿的要求与清偿是一致的。以物抵债也是如此，其目的是用他物抵消原债，抵债行为并未改变原债的同一性，只有在物权转移给债权人后，债务方才会消灭。因此，如果仅仅存在协议但未实际履行物权转移，债务并未消灭，抵债的目的也未实现。因此，从抵债的目的来看，应坚持其实践性特点。
代物清偿的成立必须满足以下四个条件：
一家中外合资公司的股权转让问题。因香港合营方的破产，其欲通过转让股份以抵债。但股权转让过程中存在违法行为，违反了关于中外合资经营企业的法律规定。合营一方转让股权需经过审批和登记手续，并且不得减少注册资本，转让条件不得优于向合营他方转让。香港公司转让股
公司债务转让的处置方法，包括标的公司欠股东借款、股东欠标的公司借款、与原股东相关的或然债务风险以及与转让股东无关联的债权债务等情况。在股权转让过程中，需要明确债权债务的转让和清偿问题，并充分披露相关信息，让意向受让方能够预判风险。对于控股股东转让控股
债务人在经济纠纷案件中恶意转移财产导致无法执行到位的问题。债权人需要调查债务人的财产线索，包括房产、机动车和股票等，以协助法院执行。对于债务人恶意转移财产的行为，民法通则、合同法等相关法律提供了救济方法，如提起确认债务人民事法律行为无效之诉等。债权人
破产清算中公司高管的法律责任。公司法规定了公司高管的职责和义务，若违反规定给公司造成损失，需承担赔偿责任。申请公司破产时，债务人需向法院提供一系列材料，包括企业亏损说明、资产负债表、审计报告等，以证明企业资不抵债，进行清算和债务还款。
