当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的种类 > 选择之债 > 给付对选择之债的影响

给付对选择之债的影响

时间:2025-06-07 浏览:52次 来源:由手心律师网整理
377873
对于债务,债务人是需要及时履行的,但是在实际情况中,往往因为这样那样的权利,会造成给付不能,不能履行债务。那么,给付不能对选择之债有什么影响呢?今天,手心律师网小编整理了以下内容为您答疑解惑,希望对您有所帮助。

第一种情况:剩余的给付仍有可供选择的情况

如果在多个给付中发生了一个给付不能的情况,而剩余的给付仍然有多个可供选择的情况,那么选择债仍然存在于剩余的给付之上。

第二种情况:只剩下一种给付的情况

如果在多个给付中因为给付不能而只剩下一种给付的情况下,由于选择权已无法行使,该选择之债将成为简单之债。

第三种情况:所有给付都无法进行的情况

如果所有给付都陷于给付不能的情况下,将适用法律关于履行不可行的规定处理。因给付不能而导致选择债特定的情况,属于前述第二种情况。

选择之债的选择权归属

选择之债的选择权可以归属于债权人、债务人或第三人。一般国家民法都规定,除法律另有规定或当事人另有约定外,选择权属于债务人。即选择之债,依法律的规定而产生者,通常由法律规定其选择权的归属;由当事人约定而产生者,依当事人的约定确定选择权的归属;当法律无明文规定,当事人也无约定时,权衡债务人及债权人的利益及保证债的顺利履行,选择权应属于债务人。选择权人行使选择权,以一方的意思表示确定一种给付,使债成为简单之债,发生法律关系的变动,因而选择权为形成权。选择权属于双方当事人时,为非专属权,可以继承,也可以基于债权让与或债务承担而移转于其他承受人;但当第三人享有选择权时,原则上应由第三人行使,不得转移于他人。选择权与债权有附从关系,一般也不得与债权分离而让与。

选择之债选择权的行使

债权人或债务人行使选择权时应以意思表示向对方为之,选择的效力,因意思表示到达于相对人时发生效力,无须相对人的承诺。由第三人行使选择权的,多数国家法律规定第三人须向债权人和债务人为意思表示,但也有的国家法律规定第三人向债权人或债务人中的一人为意思表示即可,如日本。第三人所为的同一内容的意思表示,同时到达债权人及债务人的,同时发生选择的效力,先后到达债权人和债务人的,以后一意思表示到达时发生选择的效力;第三人所作的内容相异的两个意思表示,无论同时或先后到达债权人及债务人,均不发生选择的效力。选择为意思表示,适用民法关于意思表示的规定。当意思表示有瑕疵时,如错误、欺诈、胁迫等,可构成选择无效或可变更、可撤销的原因。选择权人为选择的意思表示时,可以采用明示的方式,也可以采用默示的方式。选择的意思表示一经达知当事人即发生选择的效力,非经债权人和债务人双方的同意,不得随意撤回或变更。对债权人或债务人行使选择权的,其撤回或变更应征得相对人的同意;对第三人行使选择权的,其撤回或变更应同时征得债权人和债务人的同意。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 简单债与选择债的区别

    简单债与选择债的区别。简单债的履行标的是单一的,当事人必须按照该标的要求履行;而选择债则允许当事人在多种标的中选择一种来履行。简单债较为明确不易引发争议,而选择债较为复杂,容易引发争议。选择权的归属可根据法律规定或合同约定确定,没有规定时一般归属于债

  • 简单之债与选择之债的区别

    简单之债与选择之债的区别。简单之债是指债务的标的是单一的,当事人只能就该种标的履行债务,没有选择机会。选择之债则是指债务的标的为两项以上,当事人可以从中选择一项来履行债务。文章通过实例解释了两种债务的不同之处,并指出选择之债中可选择的内容包括物或行为

  • 督促程序和简易程序的区别是什么

    中国的督促程序和简易程序的区别。督促程序是一种非讼性的审判程序,适用于请求给付金钱和有价证券的案件,具有选择性,审理过程简捷。而简易程序是基层法院审理简单民事案件的程序,适用于事实清楚、情节简单的案件,程序简便,审理周期较短。两种程序分别适用于不同的

  • 适用简易程序的人民法院

    适用简易程序的人民法院的相关内容。这类法院仅限于基层人民法院及其派出法庭,且审级仅限于审理第一审民事案件。适用简易程序的案件必须是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。当事人自愿选择适用简易程序,并经法院审查同意后,可以进行审理。法院应

  • 给付对选择之债的影响
  • 简单债务的对称性
  • 找律师是找当地的还是外地的

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师