当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 海商法 > 海事责任 > 海事赔偿 > 无单放货的法律性质

无单放货的法律性质

时间:2024-08-23 浏览:38次 来源:由手心律师网整理
37819

提单的法律性质及功能

为了研究无单放货的法律性质,我们首先需要探讨提单的法律性质。根据我国《海商法》第七十一条的规定,提单是一种凭证,用于证明海上货物运输合同的存在以及货物已由承运人接受或装船,并由承运人保证交付货物。

提单的功能

根据上述规定,提单具有以下三项功能:

  1. 证明货物来源和承运人接受货物的收据。
  2. 承运人保证交付货物的凭证。

然而,将提单理解为具有物权凭证的功能与法律规定的原意相悖。以下是对此理解的反驳:

对提单具有物权凭证功能的异议

  1. 学者早就对将提单视为物权凭证的功能提出异议,认为这是历史上的误解。提单具有的"DOCUMENTOFTITLE"功能并不能翻译或理解为"物权凭证"。
  2. 《海商法》第七十一条采用了《汉堡规则》第一条第7款的规定,其英文表述与我国立法委员会公布的英译文相一致,没有使用"DOCUMENTOFTITLE"来表述。学者对《汉堡规则》第一条第7款的解释是"提货凭证",而没有提到"物权凭证"。
  3. 根据物权法定主义原则,物权及其种类必须由法律具体规定,而不是由当事人协议创设。物权凭证应由国家授权的行政机关签发,法律并未规定运输合同的承运人可签发物权凭证。作为平等民事合同关系主体的承运人也无权代表国家签发物权凭证。
  4. 提单作为物权的一种,其具体种类应由法律具体规定。然而,至今为止,对于提单所具有的物权究竟是所有权还是质押权,尚未得出一个被普遍接受的权威性结论。
  5. 在我国的海事审判中,一些海事法院在判决理由中使用了提单是物权凭证的说法,但存在不同的认识。虽然法院在援用提单物权凭证属性时未直接引用《海商法》第七十一条的规定,但在解释时却又援用了该条规定,这本身就存在矛盾。

鉴于以上理由,如果无法明确提单具有何种物权功能,我们为何不放弃没有依据的"物权凭证"说法呢?

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 保证金的法律性质

    保证金的法律性质及其在现实经济生活中的两种主要形式。保证金旨在保证合同的履行,包括为债权实现要求的保证金和双方提存的保证金。此外,文章还涉及口头协议的反悔处理,如果对方存在欺诈或显失公平行为,可以请求法院撤销协议;若口头协议真实有效但对方反悔,可向法

  • 商品房销售广告的法律性质及虚假广告的民事责任承担

    一起商品房销售虚假广告的案例,其中开发商在广告中夸大宣传了商品房的环境设施,购房者入住后发现实际情况与广告不符而提起诉讼。开发商以广告非邀约、未对售房内容作出约定及未写入合同为由进行辩护。文章还介绍了商品房虚假广告的含义、形式和内容,包括商品房环境的

  • 合同内容的差异

    保证担保与保证保险在合同内容、主体、性质、保证范围、保证程度以及适用法律等方面的差异。保证合同是购房借款合同的附属合同,与主合同存在主从关系,而保证保险合同与主合同处于并存关系。保证担保的范围包括主债权及利息等,而保证保险责任仅限于保险合同约定的保险

  • 车贷债权的转让合法性分析

    车贷债权的转让合法性分析。债权转让是债权人通过协议将其债权全部或部分转让给第三人的行为。为使债权转让有效,需满足存在有效债权、双方合意、债权可转让性及转让通知等条件。特定合同性质、当事人约定及法律规定等情况可能导致债权转让无效。因此,确定车贷债权是否

  • 西藏自治区高级人民法院赔偿委员会决定书
  • 国际贸易中的无单放货问题
  • 共同海损案例分析及责任承担

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师