在马X、杨X等人涉嫌寻衅滋事罪一案中，我们作为被告人杨X的辩护律师，针对杨X是否构成寻衅滋事罪及量刑事宜提出以下法律意见：
寻衅滋事罪的表现形式之一是“任意毁损”财物，与故意毁坏财物罪具有相似之处。然而，从主观方面来看，杨X的行为不符合寻衅滋事罪的典型动机和心理特征。杨X具有良好的教育背景、稳定的职业和收入，家庭和睦，行事稳重理智。他并不存在卖弄淫威、寻求刺激或变态心理的动机，也不是为了挑战社会秩序或满足不健康的心理需求。从犯罪的起因和犯罪对象的选择来看，杨X的行为更符合故意毁坏财物罪的特征。因此，我们认为杨X的行为应被认定为故意毁坏财物罪。
针对被告人杨X的量刑情节，我们提出以下从轻或减轻处罚的理由：
首先，杨X是初犯、偶犯，此次犯罪之前一直遵纪守法，没有受过任何行政或刑事处罚。他平时表现良好，待人接物有理有节，对自己的行为深感痛心疾首，并表示愿意增强法律意识、悔过自新。
其次，杨X属于从犯，而不是主犯。他在犯罪主观方面表现为间接故意，对犯罪结果的发生并不积极追求。他并未明确授意他部门的员工参与打砸行为，甚至劝阻他人不要打架。杨X的作用相对较小，即使他不在场，该案也很有可能发生。
此外，被害人在本案的起因和矛盾激化上也具有一定的过错和责任。双方如果能够妥善解决问题，相互尊重、谅解并冷静处理，今天的悲剧不会发生。
最后，杨X等被告人表示愿意超额赔偿受害人的财产损失，且多次提出赔偿金额远超受害人的要求。他们希望能与受害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
综上所述，根据我国刑法罪刑法定原则和罪责刑相适应原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，我们请求法庭能够对被告人杨X从轻处罚，判处缓刑，以最小的成本修复社会秩序，让他们在为社会多做贡献中改过自新。
马X、杨X等人涉嫌寻衅滋事罪一案中，被告人杨X的行为是否应认定为寻衅滋事罪的问题。我们认为杨X的行为更符合故意毁坏财物罪的特征，并提出从轻或减轻处罚的理由。杨X是初犯、偶犯，且属于从犯，表现良好，愿意超额赔偿受害人损失，并希望得到谅解。我们请求法庭对
发短信恐吓罪的立案标准，即寻衅滋事罪的立案标准是恐吓他人，造成恶劣社会影响的；引起他人精神失常、自杀等严重后果的；或者严重影响他人的工作、生活、生产、经营等的，可认定为情节恶劣，构成寻衅滋事罪，可以立案。追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有
第三十三条 [故意毁坏财物案]故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：。仅从犯罪构成的四个方面来看，故意毁坏财物罪和侵犯财产型的寻衅滋事罪之间几乎没有不同。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。
寻衅滋事罪的动机是寻求精神刺激、逞强好胜、随心所欲毁坏财物等，其目的是为了发泄不满、炫耀实力、扬名等。故意毁坏财物罪，行为人的心态是以故意毁坏财物、追求他人财物价值贬损为目的。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，对公共秩序的破坏超过经济损失，而故意损
