信托财产的归属即其财产权为谁所有的问题，各国信托法及其法理的答案颇见分歧。
英美法国家将信托财产上的权利一分为二，普通法上的所有权属于受托人，衡平法上的所有权属于受益人。也即受托人是信托财产的名义所有人，而受益人则是信托财产的实际所有人或信托财产的利益所有人。
大陆法系承受的是罗马法上“一元所有权”观念。在立法上，大陆法系国家的信托法一般都规定委托人向受托人移转财产。如：
日本《信托法》第1条规定：“本法所称信托，系指将财产权转移或者为其他处分，使他人依一定之目的而管理或处分其财产。”
韩国《信托法》第1条规定：“本法中的信托，是指以信托指定者与信托接受者间特别信任的关系为基础，信托人将特定财产转移给受托人……”
以上规定虽未明确信托财产所有权的归属，但都使用了“财产权转移”，而“财产权转移”，在日本通常被解释为“使受托人取得了信托财产的完全所有权，成为所有人;而受益人则拥有向受托人要求支付债权的权利。”而学者的主流观点也认为，大陆法系立法上虽然没有明确受托人享有所有权，而实际上受托人应享有名义上的所有权。
我国《信托法》第2条规定：“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。”
从法条上看，我国《信托法》与世界上其他国家的一个最大差异就是，即没有明确规定财产的所有权或者财产权属于受托人，而只规定信托财产的经营管理的权利交给了受托人。
作者认为，我国《信托法》实际上确认了信托财产所有权由委托人享有。理由如下：
信托适用的法律选择原则，包括协议选择原则、财产所在地法律原则、信托关系发生地法律原则等。同时，文章还涉及了相关知识点如仲裁协议适用的法律选择、国籍国法律适用原则以及经常居所地法律适用原则等。在结婚条件方面，文章指出应适用当事人共同经常居所地法律或共同
财产权信托的定义和特性。财产权信托是以财产权为信托标的物的信托关系，包括债权信托、股权信托等。其特性在于财产权必须是可用货币衡量的，委托人必须具有财产权的处分权，并且权利必须真实存在且特定化。根据《信托法》规定，设立信托必须有确定的信托财产，且必须是
信托的定义和涉及的当事人，包括委托人、受托人和受益人。文章详细阐述了受托人的权利以及信托财产的管理与处分，信托受益权的特征和性质，特别是其既具有物权性质又具有债权性质的特点。同时，文章还强调了信托受益权的可转让性，即受益人可以使用其信托受益权来清偿债
确认信托行为的三大条件：首先是自由意思表示，即当事人在方式和内容上的自由；其次是具备特定的适法目的，包括财产的增殖、保全和处置等，并且这些目的必须是合法且可能实现的；最后是以财产为中心和以信任为基础，信托的核心是财产，同时必须建立在委托人和受益人对受
