女子许-丽与王-强根据农村习俗举行了婚礼，但并未进行结婚登记手续。
经过同居生活5年后，许-丽提出分手的请求被王-强拒绝。因此，许-丽向法院提起诉讼，要求分割财产，而王-强则要求许-丽退还彩礼款。
靖西县人民法院于4月2日作出判决，支持许-丽的诉求。
在5年前举行婚礼时，王-强支付了1.56万元的彩礼款给许-丽家，同时许-丽也陪嫁了电视机、冰箱、洗衣机、摩托车等家具。
在摆过喜酒后，双方便以夫妻名义共同生活，但一直未进行结婚登记手续。
在同居生活期间，由于性格差异，两人经常发生争吵。另外，由于未能生育，双方之间互相指责、埋怨，导致矛盾不断加深。
在去年5月3日的一次争吵后，许-丽跑到娘家并不愿返回。尽管亲戚朋友多次劝和，但许-丽已经决定结束同居关系，并明确向王-强提出了这一请求。
由于双方无法达成协议，许-丽向法院提起诉讼，要求分割财产。
在法庭上，王-强认为，由于双方未进行结婚登记手续，不存在确立夫妻关系的情况，因此坚决不同意分割财产，并提出许-丽当时收受自己的彩礼款项应该如数返还。
经过审理，法院认为王-强与许-丽未进行结婚登记手续，因此其同居关系不受法律保护。
那么，1.56万元彩礼款到底应该退还吗？
据介绍，根据《婚姻法》相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款项时，如果双方未进行结婚登记手续，人民法院应当予以支持。
然而，就本案而言，法院认为该条规定仅是一般情况下的原则规定，针对不同的案件，需要进行具体分析。
除了考虑上述法律规定外，还需要考虑民法的公平原则以及婚姻法的保护妇女儿童合法权益原则。
在本案中，尽管双方未进行结婚登记手续，但他们共同生活的时间已经长达5年。如果生搬硬套法规，判决许-丽返还彩礼款项，既有悖立法原意，又不利于妇女权益保护。
最终，经过多次调解未
夫妻签订的协议在民法典生效后的法律效力问题。夫妻可以签订协议来处理财产归属、赔偿等问题，只要内容合法且双方具备民事行为能力，协议就具有法律效力。但涉及婚姻关系的协议不适用合同法的规定，应遵守婚姻法的相关规定。若协议违反法律禁止性规定，如限制离婚自由权
婚前协议的定义和目的，以及在中国的发展现状。婚前协议主要是为了约定双方财产和债务范围及权利归属，避免离婚或死亡时的争议。虽然在中国不普遍，但其在国外的应用广泛。此外，还介绍了婚前财产公证的定义、形式和法律效力，包括夫妻财产约定等内容。婚前协议需遵守法
办理婚前财产公证的手续和所需证件材料。办理财产公证需要提供个人身份证明、与约定内容相关的财产所有权证明、协议书草稿以及其他可能需要的材料。夫妻财产约定协议应包括当事人的基本情况、现有夫妻财产的情况和归属以及其他约定。准备好这些材料后，双方需亲自前往公
同居解除关系时的财产分割问题。对于非夫妻名义的同居，同居期间的财产按照个人财产或一般共有财产处理；对于夫妻名义的同居，根据不同时间点发生的同居关系以及具体情况按照夫妻共同财产或一般共同处理原则分割；同时，赠与和索要的财物也依据相关法律文件进行处理。法
