女子许-丽与王-强根据农村习俗举行了婚礼，但并未进行结婚登记手续。
经过同居生活5年后，许-丽提出分手的请求被王-强拒绝。因此，许-丽向法院提起诉讼，要求分割财产，而王-强则要求许-丽退还彩礼款。
靖西县人民法院于4月2日作出判决，支持许-丽的诉求。
在5年前举行婚礼时，王-强支付了1.56万元的彩礼款给许-丽家，同时许-丽也陪嫁了电视机、冰箱、洗衣机、摩托车等家具。
在摆过喜酒后，双方便以夫妻名义共同生活，但一直未进行结婚登记手续。
在同居生活期间，由于性格差异，两人经常发生争吵。另外，由于未能生育，双方之间互相指责、埋怨，导致矛盾不断加深。
在去年5月3日的一次争吵后，许-丽跑到娘家并不愿返回。尽管亲戚朋友多次劝和，但许-丽已经决定结束同居关系，并明确向王-强提出了这一请求。
由于双方无法达成协议，许-丽向法院提起诉讼，要求分割财产。
在法庭上，王-强认为，由于双方未进行结婚登记手续，不存在确立夫妻关系的情况，因此坚决不同意分割财产，并提出许-丽当时收受自己的彩礼款项应该如数返还。
经过审理，法院认为王-强与许-丽未进行结婚登记手续，因此其同居关系不受法律保护。
那么，1.56万元彩礼款到底应该退还吗？
据介绍，根据《婚姻法》相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款项时，如果双方未进行结婚登记手续，人民法院应当予以支持。
然而，就本案而言，法院认为该条规定仅是一般情况下的原则规定，针对不同的案件，需要进行具体分析。
除了考虑上述法律规定外，还需要考虑民法的公平原则以及婚姻法的保护妇女儿童合法权益原则。
在本案中，尽管双方未进行结婚登记手续，但他们共同生活的时间已经长达5年。如果生搬硬套法规，判决许-丽返还彩礼款项，既有悖立法原意，又不利于妇女权益保护。
最终，经过多次调解未
婚前协议的法律效力及其可撤销性。新《民法典》使婚前协议具备法律效力，其签订源于年轻人对婚姻目的不明确和婚姻基础薄弱等问题。法律上，婚前协议中的“过错方净身出户”条款有效，并遵循当事人意思自治原则。关于婚前协议的撤销性，协议离婚并办理手续后不可反悔，但
婚前财产公证的详细办证程序。首先准备相关材料，包括财产所有权证明等。接着，双方需共同亲自到公证处提出申请并填写表格。公证员会审查财产协议内容，确认当事人意愿并询问是否受欺骗。最后，当事人在公证员面前签名，完成公证程序。两周后，可领取公证书。这一程序不
婚前协议的法律效力与重要性。签署婚前协议需保留正本一份并公证后交由第三方保存，以增强其安全性。虽然婚前协议不具有强制执行的效力，但它可以为双方在基本问题上提供最基本的保障。另类婚前协议中包含的另类条款，如夜不归宿需支付“空床费”等，有些不符合法律公平
婚前协议书的主要内容，包括冠姓方式、住所变更、夫妻财产制、家务分工、家庭生活费分担、自由处分金以及子女姓氏等相关事项。双方在协议书中约定了详细的分工和责任分担方式，同时立约人承诺遵守关于子女权益保护的相关行为准则。
