本案中，虽然合同定名为“订购合同”，但根据最高人民法院的相关规定，应当以合同约定的权利义务内容来确定合同的性质。根据合同内容分析，本案合同的主要权利义务是**公司按照**公司提供的图纸和技术要求完成工作成果，而不是转移所有权。因此，本案应当定性为加工承揽合同纠纷。
根据合同纠纷的诉讼管辖规定，被告所在地或合同履行地的人民法院具有管辖权。在本案中，**公司和**公司在合同中未明确约定承揽合同的履行地。根据最高人民法院的规定，加工承揽合同的履行地应当是承揽人所在地，即**公司所在地上海市闵行区。因此，上海市闵行区人民法院具有对本案的管辖权。而安徽法院受理的案件，无论是合同履行地还是被告住所地都在上海市闵行区，因此，安徽法院对本案无管辖权。
最高人民法院认为，**公司诉**公司一般买卖合同纠纷和**公司诉**公司承揽合同纠纷是基于同一法律事实产生的纠纷，应当由同一个法院合并审理。根据最高人民法院的指定管辖通知，本案的合同应当定性为加工承揽合同纠纷，并且先立案移送管辖规则不适用于本案。因此，安徽省合肥市中级人民法院应当将**公司诉**公司一般买卖合同纠纷案件移送至上海市闵行区人民法院审理。
移送管辖制度的要求。其中，必备条件包括受诉法院已受理案件、对案件无管辖权或已有其他法院立案，并认为接受移送的法院有管辖权。例外情况包括无管辖权法院已实体审理、存在多个有管辖权法院及管辖权恒定原则。同时，也介绍了指定管辖的情况和管辖权转移的概念。
移送管辖的定义和程序，即当法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应移送给有管辖权的人民法院。同时，文章介绍了剥夺政治权利的期限计算方法和定义性质，根据不同的主刑，剥夺政治权利的期限有不同的计算方法，且剥夺政治权利是一种刑罚方法，具有政治性。
合同性质的重新定性问题，涉及买卖合同和承揽合同的区分。根据最高人民法院的规定，以合同约定的权利义务内容确定合同性质，本案应定性为加工承揽合同纠纷。同时，文章还讨论了上海和安徽两地法院的管辖权问题，最终根据最高人民法院的指定管辖通知，确定上海市闵行区人
关于移送管辖的相关法律规定和适用情况。文中介绍了同意移送管辖决定书样本，包括上级法院同意下级法院移送案件的规定，并详细阐述了移送管辖的适用条件，包括案件已经受理、受理法院无管辖权、接受移送法院有管辖权等要求。同时，《民事诉讼法》中关于移送管辖的规定也
