本案中，虽然合同定名为“订购合同”，但根据最高人民法院的相关规定，应当以合同约定的权利义务内容来确定合同的性质。根据合同内容分析，本案合同的主要权利义务是**公司按照**公司提供的图纸和技术要求完成工作成果，而不是转移所有权。因此，本案应当定性为加工承揽合同纠纷。
根据合同纠纷的诉讼管辖规定，被告所在地或合同履行地的人民法院具有管辖权。在本案中，**公司和**公司在合同中未明确约定承揽合同的履行地。根据最高人民法院的规定，加工承揽合同的履行地应当是承揽人所在地，即**公司所在地上海市闵行区。因此，上海市闵行区人民法院具有对本案的管辖权。而安徽法院受理的案件，无论是合同履行地还是被告住所地都在上海市闵行区，因此，安徽法院对本案无管辖权。
最高人民法院认为，**公司诉**公司一般买卖合同纠纷和**公司诉**公司承揽合同纠纷是基于同一法律事实产生的纠纷，应当由同一个法院合并审理。根据最高人民法院的指定管辖通知，本案的合同应当定性为加工承揽合同纠纷，并且先立案移送管辖规则不适用于本案。因此，安徽省合肥市中级人民法院应当将**公司诉**公司一般买卖合同纠纷案件移送至上海市闵行区人民法院审理。
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
检察院移送法院开庭审理的时间规定，包括一般刑事案件的移送期限、法院开庭审理期限以及《刑事诉讼法》的相关规定。检察院应在一个月内将案件移送至法院，对于重大、复杂的案件可延长半个月；法院应在两个月内开庭审理案件，特殊情况下可延长。文章还涉及人民检察院决定
