债权诉讼时效是指在债权转让过程中，涉及到损害债权人或债务人利益的法律纠纷，人民法院支持和受理的期限。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》（以下简称《破产法司法解释(二)》）第18条第1款规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。这一规定属于《民法通则》第141条规定的“法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定”的情况，应优先适用。
《破产法司法解释(二)》的规定强调了对债务人财产和破产债权人的保护，允许撤销债务人消极放弃债权的行为，以有效防止债务人的破产欺诈行为。然而，该规定在保障正常、合理的诉讼时效制度方面还存在不足。
《破产法司法解释(二)》规定了是否应中断诉讼时效以及重新计算债权诉讼时效期间的判断标准，即“债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利”。然而，对于什么是未对其到期债权及时行使权利的正当理由，仍然存在争议。
例如，债务人因过失遗忘未对到期债权及时行使权利，是否可以算作正当理由？如果这被认可，债务人几乎可以以此为由完全排除该规定的适用，因为很难证明债务人未行使权利是故意而不是由于过失遗忘造成的。相反，如果这不算作正当理由，债务人几乎没有其他正当理由可供主张，这将导致破产申请受理前一年内，诉讼时效制度对进入破产程序的债务人的对外债权完全不适用，对交易安全和社会经济关系的稳定将造成极大不利影响。
为了确保《破产法司法解释(二)》中的规定得到正确实施，需要及时对债务人未对其到期债权及时行使权利的正当理由和非正当理由进行明确界定，指明其主客观构成要件，并对各方当事人相应的举证责任予以明确。只有这样，才能保障立法本意得到正确、合理的实现。
无还款期的借条诉讼时效的计算方法及规定。对于未约定还款期限的借条，诉讼时效从债权人主张权利而债务人拒绝履行义务之日起开始计算，也可因权利人主张权利或义务人同意履行义务而中断并重新计算。债权人一直未主张权利则适用最长诉讼时效期间。
中国《担保法》中关于保证期间是否可以中断的问题。保证期间可以中断，如果债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证期间将适用诉讼时效中断的规定。保证期间具有积极效力和消极效力，旨在平衡债权人和保证人的利益，确保责任的有效履行并在一定条件下减轻保证人的责任。
双重除斥期间的相关内容。两个除斥期间均为有效，其中第二个除斥期间是最长的。债权人行使撤销权时受到双重除斥期间的限制。除斥期间是法律规定的民事权利有效存续的期间，与诉讼时效不同，其不会中断、中止或延长，且所消灭的是实体权利。
债务违约的法律途径。当债务人违约时，债权人可以通过提起民事诉讼来维护自身权益。在提起诉讼时，债权人需要提供相应的证据支持和提交起诉书。同时，要注意诉讼时效，避免超过法定时间限制。虽然不必须委托律师，但律师的专业知识有助于更好地处理债务纠纷，保障当事人
