损害赔偿与实际履行

根据《合同法》第一百一十二条规定，当一方不履行合同义务或履行不符合约定时，对方在履行义务或采取补救措施后，如果还有其他损失，应当赔偿损失。实际履行具有以下特点：一是实际履行是实现合同目的、维护合同纪律所必须采取的救济方式；二是实际履行可以使合同得以继续存续，进而促进交易增加社会财富；三是在请求采取实际履行的补救方式时，受害人不必承担对实际损失的举证责任，尤其在损失难以确定和举证的情况下，实际履行更有利于保护受害人的利益。当然，如果损害赔偿方式能够有效地维护受害人的利益，受害人完全可以放弃实际履行的补救方式而选择损害赔偿。然而，在某些情况下，仅通过实际履行不能够完全弥补债权人的损失，此时应当结合采取损害赔偿救济方式，以保护受害方利益，制裁违约当事人，维护交易秩序和安全。

损害赔偿与支付违约金

损害赔偿和支付违约金都是合同责任的主要方式。前者是一种补偿性的责任形式，后者则具有补偿性和惩罚性的双重属性。因此，损害赔偿通常与实际损害相结合，而支付违约金的数额与实际损害之间并无必然联系。即使在没有实际损害的情况下，也应当支付违约金。如果支付补偿性违约金不足以弥补受害人遭受的损失，债务人还需要承担损害赔偿责任以弥补违约金的不足部分，也就是说违约金和赔偿损失可以同时适用。然而，在两者同时适用的情况下，赔偿的最高限额应当以受害方的实际损失为准，受害方不得获得超过实际损失的赔偿。

损害赔偿与采取补救措施

在无法继续履行合同的情况下，受损方可以要求违约方采取一定的补救措施以挽回损失。例如，在买卖合同中，如果标的物存在瑕疵可以修补，债权人有权要求债务人修补瑕疵，并由债务人承担修补所需费用。但是，如果修补后仍然导致债权人遭受损失，债权人有权要求债务人进行损害赔偿。例如，债务人修补瑕疵导致迟延履行，进而使债权人遭受损失，那么债权人当然有权要求损害赔偿。

损害赔偿与解除合同

根据我国《合同法》第九十七条的规定，合同解除后尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。从这一条可以看出，合同解除后如果通过恢复原状、采取补救措施等方法无法使财产关系恢复原状，那么才可以通过损害赔偿来解决。此外，赔偿的范围根据履行情况和合同性质，还包括管理、维护标的物所产生的费用以及因归还财产等产生的必要费用。原则上，合同解除时的损害赔偿不应包括可得利益（即期待利益）的损失，因为期待利益只有在合同完全履行的情况下才能产生。既然当事人选择解除合同，就表明其无意继续履行合同，因此不考虑对期待利益的赔偿。

损害赔偿与定金责任

定金是指合同当事人为确保合同履行，在合同订立时或订立后、履行前，按照一定比例预先支付给对方的金钱或其他替代物。定金具有担保、证约和预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式，双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式，其适用不以实际发生的损害为前提，适用的是“定金罚则”。损害赔偿以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。定金责任的承担不能替代损害赔偿。也就是说，不能将定金责任作为损害赔偿的最高限额，也不能将定金计入损害赔偿的计算中。当然，如果同时适用定金和损害赔偿，其总额超过标的物价值的总和，法院应酌情减少定金的数额。