网络侵权的物证及其重要性

网络侵权案件的处理需要有充分的物证来支持。针对不同的侵权行为，及时截图并保留证据是一种常见的方式。

网络侵权的责任主体和归责原则

网络侵权行为的责任主体包括网络服务提供者和网络用户。侵权行为主要涉及名誉、隐私、肖像和财产权等民事权益。

根据《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施来阻止网络用户的侵权行为。如果网络服务提供者未及时采取必要措施，对损害的扩大部分将与该网络用户承担连带责任。

如果网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，但未采取必要措施，将与该网络用户一同承担连带责任。

网络侵权与传统侵权的区别

1. 侵权行为的认定难度

网络侵权行为的认定需要有充分的事实依据和证据支持。然而，数字化技术的应用使得网络上的证据失去了原始性，对网络中的信息进行修改和删除很难被发现和鉴别。网络中信息的证据能力不稳定且易变，因此网络侵权行为的认定存在一定的困难。

此外，我国现行《民事诉讼法》规定了七类证据，如果当事人提出的证据不在法定类型范围内，可能难以产生证据效力。因此，计算机领域的证据资源对网络侵权行为的认定具有重要的支撑作用，但由于其法律地位不明确，可能无法充分发挥其效能。

2. 侵权主体的复杂性和隐密性

网络服务提供者是网络环境下的特殊主体，网络的运行离不开他们的参与。因此，网络服务提供者往往卷入大量的网络侵权纠纷中。此外，人们在网络上可以使用匿名或根据自己的喜好起名字，这给侵权人的认定带来了技术上的难题。

3. 侵权行为后果的广域性和快速性

网络的全球覆盖突破了现实生活中存在的地理限制，使领土和国家的界限变得模糊。网络的交互性和实时性使得信息在网上更加方便快捷地传播。因此，网络侵权行为的后果可以迅速蔓延至全世界，而权利人却无法有效应对。

4. 司法管辖的困难

传统上，侵权行为适用被告所在地法或侵权行为地法是各国法院的普遍做法。然而，因特网将全球的计算机及其网络连为一体，构成了一个独特的网络空间。在网络空间中，同一侵权行为往往与多个地点相关联，物理位置的意义微乎其微，这动摇了传统管辖权的基础。因此，在面对复杂的网络案件时，需要寻找新的管辖依据。

5. 自我救济的无力

网络的诞生带来了社会各个领域的革命，对人类世界产生了积极影响。然而，网络也成为一些人实施违法行为的工具。侵权行为人利用网络技术的优势和法律的滞后性，在网络中任意为所欲为，侵害他人的权益。而受害人则常常因缺乏法律依据、找不到侵权人或无法提供证据而无力自救。