原告（供方）起诉后，被告（需方）在答辩期间提出了管辖权异议。被告称我们双方签定的产品销售合同中的争议解决条款在签订合同时被私自更改，要求将案件移送到被告所在地法院审理。
根据双方签定的产品销售合同，最初约定的争议解决条款规定如发生纠纷由需方所在地法院管辖。然而，在签订合同时，双方一致同意修改该条款，将其中的需方改为供方所在地。修改后的条款是通过手写方式添加在电脑打印的合同上，双方均未盖章确认。
被告在答辩期间向我们所在地法院提交了一份复印件合同作为证据，上面显示需方所在地法院管辖。然而，我们公司认为该复印件合同不可能是没有更改过的，因为签订合同时双方各执一份改过的合同。现在被告突然提出一份没有更改的复印件合同要求移送案件。
您可以在管辖权异议答辩中说明上述情况，并要求法院要求对方提供原件作为证据。如果对方无法提供原件，那么异议将不成立。
根据修订后的刑法，贪污贿赂罪在分则第八章中明确规定。根据这一修改，人民检察院对贪污贿赂犯罪案件的管辖范围是指根据修订后的刑法分则第八章规定的贪污贿赂罪以及其他章节中明确规定按照刑法分则第八章贪污贿赂罪的规定定罪处罚的犯罪。而第一百六十三条第一款、第二款、第一百八十四条第一款和第一百六十四条规定的犯罪由公安机关管辖。
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司之间的信用证欺诈纠纷案件。新湖商社对四川省高级人民法院的民事裁定不服，提出管辖权异议。经过审理，法院认定仲裁条款无效，并根据相关法律规定裁定驳回新湖商社对本案管辖权的异议。案件涉及欺诈行为，包括新湖商社未提供货物、制
