股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理、监事或其他侵害公司权益的人，而非提起诉讼的股东个人。与股东直接诉讼不同，股东直接诉讼涉及的是股东个人权益的侵害。在股东代表诉讼中，公司利益和股东个人利益都受到了损害，但公司是直接受害者，而股东是间接受害者。
股东代表诉讼的诉因并非股东个人权益受到侵害或个人利益发生纠纷。就法律关系而言，股东代表诉讼的诉因与股东个人没有直接的权利义务关系。能够提起诉讼的股东所依据的实体诉权并不专属于某一股东，而是属于公司。原告股东只是以代表人的身份，代表公司行使原本属于公司的诉权。因此，其他股东也可以基于同一事实提起代表诉讼，并且无法排除其他股东在诉讼中的介入。
在股东代表诉讼中，股东以自己的名义提起诉讼，即股东具有原告的身份。被告是实施侵害公司利益行为的人，包括公司董事、经理、监事和其他人。公司本身不是股东代表诉讼的被告。
股东代表诉讼的后果由公司承担，归于公司，而不是归于提起诉讼的股东。
根据公司法第153条规定，如果董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程的规定，损害股东利益，股东可以向人民法院提起诉讼。这属于直接诉讼，即一般意义上的诉讼，不属于股东代表诉讼。
股东代表诉讼的特征，包括救济对象、诉因、诉讼当事人及诉讼效果的特征。股东代表诉讼的救济对象是公司董事、经理等侵害公司权益的人，而非股东个人。其诉因与公司股东个人没有直接的权利义务关系。股东以自己的名义提起诉讼，被告是侵害公司利益的人，而公司本身不是被
股东代表诉讼，是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任时，公司怠于追究其责任，符合法律规定条件的股东可以自己的名义代表公司提起诉讼。股东直接诉讼，是指股东为自己的利益
所谓公司股东代表诉讼提起权，是指当公司拒绝或者怠于通过诉讼追究公司治理机构成员或者公司以外的第三人对公司所负有的义务或者责任时，具备法定资格的公司股东依据法定程序以自己的名义，但是系出于维护公司利益而提起诉讼的权利，故又称为派生诉讼提起权等。
2008年6月，张某、贾某与王某共同投资成立了一家有限责任公司，公司成立董事会，张某任董事长。2009年8月，该公司与某贸易中心进行交易，将一批布料卖给该贸易中心。王某多次向董事会提议，要求以公司的名义向法院提起诉讼，董事会却未予理会。后王某调查发现，该贸易中
