针对保证合同是否以债务人的同意为生效要件,陈某、张某、李某之间存在不同意见。第一种意见认为,保证合同的生效不以债务人的同意为生效要件,故保证合同生效,陈某承担保证责任。第二种意见认为,保证合同生效,陈某在承担保证责任后,可以向债务人张某追偿。
笔者同意第二种意见,即保证合同生效后,陈某可以向债务人张某追偿。首先,保证合同的生效不应以债务人的同意为生效要件,因为保证合同是债权人与保证人之间的合同,只要主合同有效,保证合同就有效。
其次,一般的保证合同中,保证人与债务人之间存在的是委托合同关系,保证合同一般暗含了债务人的同意,否则就有可能损害债务人的利益。保证人的求偿权是以委托合同为基础的,即取得债务人的同意。如果保证人未经债务人的同意擅自担保,则不享有依据保证合同对债务人的求偿权。然而,在债务人受益的范围内,保证人仍然享有不当得利的求偿权。
综上所述,保证人陈某应承担保证责任。尽管陈某未经债务人张某的同意擅自担保,不能依据保证合同来求偿,但以不当得利来起诉债务人张某仍然可以得到法院的支持。因此,债务人张某仍然需要在本人受益的范围内承担还款责任。
中国担保法关于债务人与担保人责任分割的问题。担保人的保证责任分为一般保证和连带保证。在一般保证下,保证人在特定条件下可拒绝承担债务;而在连带保证下,债权人可要求保证人独自承担债务。债务人与担保人的具体责任分割取决于担保合同中的约定。
担保法第十八条关于连带责任保证的定义和规定。连带责任保证是当债务人到期不履行债务时,债权人可以要求债务人清偿,也可以要求保证人清偿的担保形式。保证人承担连带责任,加重了保证人的负担,但对债权人更为有利。在审判实践中,需要注意主债务履行期限和主债务人的
共同保证的成立方式和特征。共同保证可以通过约定保证和法定保证产生,主要通过合同方式产生。对于是否多个保证合同构成共同保证,存在不同观点。德国法认为只有对同一债务的同一部分进行保证才构成共同保证,是狭义理解;而英国法认为基于同一或不同保证合同按份承担保
关于担保法的相关问题,在《民法典》生效之前,规定如下:强迫担保并非违法行为,但担保合同视为无效,可要求解除担保合同并免于承担担保责任;连带责任保证涉及债务人与保证人共同承担债务;合同具有法律约束力,违约需承担相应责任;合同可变更或撤销,特定情况如重大