如果双方未办理结婚登记手续，请求返还结婚彩礼的，法院应当予以支持。
如果双方办理了结婚登记手续，但确未共同生活，请求返还结婚彩礼的，法院应当予以支持。
如果婚前给付彩礼导致给付人生活困难，请求返还结婚彩礼的，法院应当予以支持。
适用第二项和第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
根据中华人民共和国婚姻法第一章总则第三条的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”索要彩礼钱、首饰钱等行为违反了禁止借婚姻索取财物的规定。通过媒人要对方索要彩礼，以及现今社会的“风俗”要求有车、房才结婚，也违反了这一条。婚姻应该是建立在爱情基础上的，而不是金钱。
“彩礼”一词并非一个规范的法律用语，人民法院审理的彩礼纠纷案件的案由被定为“婚约财产纠纷”。婚前给付彩礼的现象在我国相当盛行，并形成了一种约定俗成的习惯。虽然在中华民国颁行的《中华苏维埃共和国婚姻法》中已经废除了聘金、聘礼及嫁妆的规定，但在我国1950年、1980年《婚姻法》和2001年修改后的《婚姻法》中，对婚约和聘礼并未作出规定，但明确禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物。然而，目前我国订婚作为结婚的前置程序在很多地方仍然存在，尤其在农村地区。随着经济的发展和生活水平的提高，订婚的彩礼也不断增加，从金银首饰到现金、汽车、住房等，金额巨大。一旦双方最终不能缔结婚姻，彩礼的处置问题往往引发纠纷，导致诉诸法院的案件增加。根据最高人民法院2004年4月1日实施的《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”其中，第三项规定了婚前给付并导致给付人生活困难是返还彩礼的一个条件。对于“生活困难”的理解，《解释(一)》第二十七条作出了解释：“婚姻法第四十二条所称‘生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”因此，“生活困难”应当是指绝对困难，而不是相对困难。《解释(二)》第十条中的“生活困难”的理解也应当与上述解释一致。即所谓绝对困难是实实在在的困难，是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。
离婚后共同债务的承担问题。夫妻共同债务的分割遵循自愿原则，可由一方承担全部债务，但在诉讼中一般不出现此情况。夫妻对共同债务有连带清偿责任，这种责任是内部的，不能对抗其他债权人。离婚诉讼中，对于一方未参与的原案件负债证据，不能直接判定为夫妻共同债务。对
衢州嫁女儿礼金的收取情况，以及离婚时礼金的退还问题。文章详细解释了婚前婚后彩礼的权属和分割方式，以及离婚一方父母购置物品的归属问题。文章还介绍了司法实践中关于家具、家电处理的两个问题，包括归属认定和出资证明问题，并对此提出了自己的观点。
彩礼的定义和历史背景，包括其在现代互联网语境中的新含义。文章还介绍了关于彩礼的法律规定和返还彩礼的法律依据，包括哪些情况需要返还以及哪些情况不需要返还彩礼。最后强调了婚姻应该建立在爱情的基础上，而不是金钱。
摆酒席后未办理结婚登记的情况下，彩礼是否需要退还的问题。根据法律规定，如果双方未办理结婚登记手续或虽办理手续但未共同生活，以及婚前给付彩礼导致给付人生活困难，法院会支持男方要求女方退还彩礼的主张。同时，文章还介绍了不能办理结婚登记的情况，包括未达到法
