强迫交易罪在刑法上被定为强迫交易罪，并在实践中主要表现为以下几种形式：
(一) 强买强卖商品；
(二) 强迫他人提供或接受服务；
(三) 强迫他人参与或退出投标、拍卖；
(四) 强迫他人转让或收购公司、企业的股份、债券或其他资产；
(五) 强迫他人参与或退出特定的经营活动。
这些现象在工程建设项目中尤为常见，根据我国《刑法》第二百二十六条的规定，如果以暴力、威胁手段强迫交易的行为情节严重，就构成强迫交易罪。对于情节特别严重的情况，将处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
根据《刑法》和《刑法修正案(八)》的规定，以下情形之一且情节严重的应当立案：
(一) 强买强卖商品；
(二) 强迫他人提供或接受服务；
(三) 强迫他人参与或退出投标、拍卖；
(四) 强迫他人转让或收购公司、企业的股份、债券或其他资产；
(五) 强迫他人参与或退出特定的经营活动。
由此可见，构成强迫交易罪必须达到“情节严重”的标准。
所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或强制，使其不得不购买行为人的商品或不得不将其商品出卖给行为人。
所谓威胁，是指行为人对被害人以立即实行暴力侵害相威胁，或除上述行为以外的其他方式进行精神强制，使被害人出于恐惧而被迫购买行为人的商品或不得不将其商品出卖给行为人。
在此，“情节严重”指的是多次强迫交易、强迫交易数额巨大、以强迫交易手段推销伪劣商品、造成恶劣影响、造成被强迫人人身伤害或造成其他严重后果等情况。
消费者自主选择权的法律保护问题。《反不正当竞争法》规定了经营者不得进行欺骗性的销售行为，保护消费者的自主选择权。消费者的自主选择权是基本权利，包括选择经营者、商品品种和服务方式等。但自主选择权必须在法律允许的范围内行使，不能侵害国家、集体和他人的合法
知道是假货还购买是否受法律保护的问题。根据最高人民法院的规定，消费者购买食品、药品时，如果发生质量问题纠纷并主张权利，人民法院不支持生产者、销售者以消费者明知存在质量问题而购买进行的抗辩。同时，赠品发生质量问题造成消费者损害，生产者、销售者也不能以消
自主选择权的法律意义。消费者在购买商品或服务时，有权根据自身需求和意愿自主选择经营者、商品品种和服务方式。法律规定在《消费者权益保护法》和《反不正当竞争法》中，保护消费者自主选择权，禁止经营者违背消费者意愿进行销售行为，政府也不得滥用权力限制消费者选
强迫交易行为被认定为经济犯罪的一种，并介绍了相关的法律规定。文章还详细阐述了强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别，包括客体、客观方面、主观方面和主体的不同。
